Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2269 Köszönöm. ELNÖK (Mandur László ) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Csáky András, a Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Göndör Képviselő Úr! A magyar társadalom a piacgazdaságra valóban igent mondott, d e úgy gondolom, hogy a klasszikus piacgazdasági elemek az egészségügyre nem vonatkoztathatók. S amikor az aggályunkat megfogalmazzuk, akkor többször is hangsúlyozzuk, hogy nem csak erről a törvényről van szó. Emlékeztetem, hogy az elmúlt évben az 1997. évi LXXXIII. tbtörvényt módosítottuk; emlékeztetem arra, hogy miniszter asszony folyamatosan úgynevezett alapellátási csomagról beszél, ami mindenképpen az ellátás szűkítését vetíti előre; emlékeztetem arra, hogy az OEP megyei szervezeteinek visszaadtuk az ö nálló jogi személyiséget és egy többbiztosítós modellről beszélnek. Schvarcz képviselő úr közmegegyezésről beszél. Nem tudom, hogy a közmegegyezés címén a Fidesz által kezdeményezett négypárti egyeztetésre - habár pont Schvarcz képviselő úr nyilatkozta az t, hogy eljönnek - miért nem jöttek el. Miért nem tudják vállalni azt a Fidesszel közösen kialakított nyilatkozatot, amely úgy szól: 1. A betegek érdekében törvényi garanciát kell adni arra vonatkozóan, hogy az egészségügyi ellátás színvonala nem romolhat. 2. Nem lehet a privatizáció eredménye, hogy a jelenleg térítésmentes egészségügyi ellátásért a betegeknek fizetniük kelljen. 3. Törekedjünk az egészségügyi dolgozók egzisztenciájának megvédésére. 4. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a privatizáció ne jelentse az egészségügyi vagyon elherdálását. 5. Törekedni kell a gyógyintézetek szervezeti és szakmai egységének megőrzésére. Miért nem tudták ezt vállalni? Miért nem jöttek el, miért nem írták alá ezt a nyilatkozatot? Ezek után úgy gondolom, joggal ag gódunk, hogy hiába hirdetik, hogy komoly forrásbevonások történnek. Habár arra kíváncsi leszek, hogy, mondjuk, a Nyírségben milyen forrásbevonás fog érkezni e törvény hatályának a következtében. Ez más kérdés. Ezek miatt a dolgok miatt aggódunk. (Taps az e llenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Varga Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Vojnik Mária képviselőtársam ihletett hozzászólásra. A költség vetési bizottság ma tárgyalta ezt a törvényjavaslatot, és jól tette, hogy tárgyalta. Azt a népi bölcsességet tudom a képviselő asszony számára felidézni, amely úgy szól, hogy nem biztos, hogy tudok tojást tojni, de attól még meg tudom ítélni, hogy egy tükö rtojás jóe vagy rossz. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Ebből a szempontból tehát, ha laikus politikusok is vagyunk, valamilyen véleményünk arról a törvényről, amit a kormány az asztalunkra tett, lehet. Nem hiszem, hogy nekünk olyan szakmai vitát kell re parálni vagy megidézni a parlamentben, amelyik az egészségügyi érdekképviseletek között sokkal inkább lefolytatható. De igenis el kell mondani azt a véleményünket, amit a saját pártszempontjaink és a saját egyéni képviselői szempontjaink elmondatnak velünk . Azt gondolom, ebből a szempontból ennek a vitának is helye van itt, hiszen nagyon fontos kérdésről beszélünk. Arról beszélünk, hogy a forrásgyűjtés során hogyan és milyen módon akarunk beengedni - vagy egyre inkább beengedni - magántőkét az egészségügybe . A kilencvenes évek elejéről hozom a példát, hogy ne az egészségügy területéről hozzam. A rendőrségnél megjelentek a különböző háttéralapítványok, amelyek magántőkéből elkezdtek
