Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József):
2232 Szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy a módosító indítvá nyokkal foglalkozzanak. Úgyis megakadályoztam volna az államtitkár urat, hogyha ettől el akart volna térni. Font Sándor képviselő úrnak adom meg a szót két percben. FONT SÁNDOR (MDF) : Valóban nem fogunk ebben megegyezni, államtitkár úr. Itt a módosító indí tványok kapcsán is számunkra érthetetlen volt például, hogy miért a 49 százalékos korlátozás. Én nem szeretném teljesen negatív színben feltüntetni ezt az önök által benyújtott indítványt, a kormány indítványát, de mégis meg kell kérdeznem a következőt. Ön azt mondja, hogy a Fejlesztési Bankelképzelésben a hitelnyújtás lesz a legfőbb segítség a kis- és középvállalkozásoknak, és egyes esetekben a tőkekihelyezés, tőkejuttatás - így mondta ön az előbb. Ekkor merült föl bennem az a kérdés, amit mi végképp nem értünk, hogy miért csak 49 százalékos tulajdonlású lehet a Magyar Fejlesztési Bank részvétele egyes cégeknél. Mert miről is van szó, amikor 49 százalékos a tulajdonosi arány? Arról, hogy a várható veszteséget, kockázatot szinte ugyanakkora részben kénytele n viselni a Magyar Fejlesztési Bank is, mint az 51 százalékos tulajdonos, ugyanakkor a döntésbe semmilyen beleszólási lehetősége nincs. Tehát sajnálatos módon ez a 49 százalékos részesedés igazán jó kiskaput nyit arra, hogy néhány cégnél, ahova be akar szá llni a Magyar Fejlesztési Bank kormányzati utasításra, a cég teljes veszteségét a Magyar Fejlesztési Bank majd el fogja viselni, mert mint említettem, beleszólási lehetősége a dolgok irányításába nem lesz. Na, emiatt aggódunk mi igazán, úgyhogy ezzel az el vvel természetesen nem tudunk egyetérteni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót két percben Szalay Gábor államtitkár úrnak. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselőtársam! Értem az ön kérdését, ez az elmúlt két év vagy a 2002 előtti időszak praktikáján és gyakorlatán alapul. Ön azt veti föl, hogy a veszteségben hogyan kellene osztozni. (21.00) Felhívom arra az apróságra a figyelmét, hogy alapvető fe ltétel az új törvény, a törvénymódosítás szerint, hogy az MFB nem szállhat be veszteséges üzletekbe. Ez egy alapvető feltétel. (Font Sándor: Az közben fog keletkezni, ezt most megmondom. - Babák Mihály: Nem az elején derül ki, hogy veszteséges.) Ez egy ala pvető feltétel, a jövedelmezőség ezért került be utólag is... (Zaj. - Közbeszólások.) Tessék? ELNÖK (dr. Szájer József) : Figyelmet szeretnék kérni, hallgassák a szónokot figyelemmel! (Font Sándor: Először beviszik a pénzt, és utána lesz veszteséges.) SZALA Y GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Nem, nem! Önök előre biztosan jól látható veszteséges ügyletekbe hajszolták bele az MFBt, vagyis az MFB akkori menedzsmentje magát. Ez az időszak megszűnt, úgyhogy lehet, hogy önnek ez nem tűnik természetesnek, de itt nem veszteségmegosztásról, hanem nyereségmegosztásról lehet csak szó. (Font Sándor: A szövetkezeti üzletrész, a diákhitel? Melyik volt veszteséges? - Domokos László: Majd megnézzük még azokat a kiváló befektetéseket!) Helyes. ELNÖK ( dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Szeretném megkérdezni, hogy vane még további hozzászóló ehhez a vitához. (Nincs jelentkező.) Miután több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom.
