Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2229 Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Még egy tétellel szeretném kiegészíteni azt, amit Veres János államtitkár úr elmondott, mégpedig azzal, hogy nem akarunk mérleghamisítást elkö vetni, mint ahogy az a korábbi gyakorlatban történt. Azt gondolom, hogy az ilyen típusú finanszírozás adott esetben egyértelműen a költségvetés hiányát növelő tételként számolandó el, és azzal a technikával, amit önök alkalmaztak és gyakorlatként bevezette k, gyakorlatilag ezt kerülték el. És minden olyan nemzetközi bemutatásban, amikor a magyar költségvetés valós hiányáról adtak számot, akkor ezek a tételek - amelyek, valóban nem nehéz belátni, költségvetési hiányt növelő tételek - nem szerepeltek ezek közö tt. A mi kimutatásunk szerint a normál költségvetési rendnek megfelelően fogjuk ezeket a tételeket elszámolni. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Még két kétperces hozzászólásra van jelentkezés. Font Sándor képviselő úr következik, MDF. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Boldvai képviselőtársam elég súlyos megjegyzést tett, hogy mérleghamisítás történt. Ezt a megszólalást valaki majd értékeli. Én nem emlékszem ilyenre, nem emlékszem semmi olyan kitételre, döntésre, határozatra, amely egyá ltalán felvetette volna azt a feltételezést, amit most ön mondott, és hogy bárki törvényileg, bírósági úton vagy bármi más lehetőség szerint megerősítette volna, hogy ez megtörtént volna. Az más dolog, hogy milyen költségvetési elszámolási technikák létezn ek, s nemcsak Magyarországon, nemcsak Európában, hanem másutt is. Arról lehet vitatkozni, hogy melyik hiány hol jelentkezik, a kormány és az állam százszázalékos tulajdonlású cégénél vagy közvetlenül a költségvetésben. Erről lehet vitatkozni. Ha államtitká r úr megjegyzése alapján jól értem, akkor most már tisztán és világosan láthatjuk, amit önök nem láthattak két évvel ezelőtt, hogy az önök által kiírt kezdeményezéssel egy kilométer autópálya 2,2 milliárd forintért épül, míg akkor - amit önök nem láttak, d e remélem, örömmel tapasztalták - 1,9 milliárd forintért épült egy kilométer. Megmondom őszintén, azért nyugodtabb lennék, ha olyan tájékoztatást kapnánk utólag, amelyből azt látjuk, hogy felelősségteljesen gazdálkodott a százszázalékos állami tulajdonlású állami cég a rábízott vagyonnal, sőt a körülményekhez képest relatíve olcsón és jó minőségben megépítette az autópályát. Önök most már azt mondják, inkább lássa mindenki, hogy mi nagyon drágán fogunk multinacionális cégekkel autópályát építtetni. Majd min denki eldönteni, hogy neki melyik eljárás áll a szívéhez közelebb. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Veres János államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm. Képviselő Úr! A szám ok, amelyeket említett, nem pontosak. Ha számokat mond a parlamentben, akkor mondjon pontos számokat, ezért azt gondolom, korrigálni kellene azokat az értékeket, amiket elmondott. (20.50) A másik: én azt mondtam, hogy átlátható, világos, nyilvánosság előtt lebonyolított versenyben lehet ezek után tudni, hogy a költségvetés pénzét mire fordítjuk. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hasonlítsuk össze!) A harmadik momentum: olyan számokat lehet csak összehasonlítani, amelyek azonos műszaki tartalomra vonatkoznak. Ha nem azonos műszaki tartalomra, nem azonos földrajzi viszonyokra vonatkozó számokat próbál valaki összehasonlítani, akkor nyilvánvalóan tévedésbe eshet.
