Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz):
2221 Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, MSZP. BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönö m szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Font képviselő úr által említett és a módosító javaslatában megfogalmazott nyilvános stratégia, üzleti terv, alapítói határozat mint kritérium kapcsán szeretném elmondani, hogy azt gondolom, azzal együtt, ho gy egy Magyar Fejlesztési Bankról szóló törvénnyel van dolgunk, amely egy speciális fejlesztési pénzintézetről szól, azt hiszem, hogy a bank prudens, átlátható működésének, alapvetően mint banknak nem az a kritériuma, hogy ezt nyilvános stratégia vagy üzle ti terv mellett teszie meg. Azt gondolom, hogy ez a garanciarendszer a bank átalakításából következik, azokból a szabályozásokból, amelyek többek között ennek a törvénymódosításnak is az alapját képezik. És azt hiszem, azok a kritériumok, amelyek a bank k apcsán többek között a kormány előtt való elszámolás és beszámolás tárgyában megfogalmazódnak, amelynek következtében a kormányülésen hozott határozat teljesen természetesen megjelenik a Határozatok Tárában, tehát nyilvános és nyomon követhető, kellően jel entik azokat a garanciális elemeket a Magyar Fejlesztési Bankról szóló korábbi, 2001ben elfogadott törvénnyel szemben, amelyek a bank átlátható és prudens működéséhez hozzájárulhatnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Tóth András képv iselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Urak! A törvényjavaslat alakul, de még nem tökéletes. Hogy alakul, abban, úgy látom, szerepe van annak - t alán számomra is meglepő módon , hogy igen nagy számban, a tizenhárom módosító indítványom közül négy esetben is támogatta a kormány a javaslataimat. Bár voltak kételyeim arra vonatkozóan, hogy a 10., illetve a 31. javaslattal kapcsolatosan igen vagy nem a kormány álláspontja, hiszen a tárgyaló bizottságok ülésein különbözőképpen foglaltak állást, de ma délelőtt egy televíziós vitában meg tudtam bizonyosodni arról, hogy a kormány támogatja ezeket a javaslataimat is. Ezek egyébként részben technikai javasla tok, de van közöttük érdemi is. Az érdemi javaslataim arra irányultak, amit a kormány támogatott, hogy egyfajta garanciákat kapjunk arra, hogy az indoklási részben megfogalmazott átláthatóság, illetve garancia megjelenjen a törvény szövegében is. Örülök an nak, hogy elfogadta a kormányzat azt, hogy a tulajdonosi jogokat gyakorló miniszternek vizsgálnia kell a bank jövedelmezőségét is. Ez jelenleg benne van a törvényben, érdekes módon a törvénymódosítási javaslat eredeti szövegéből ez kimaradt, feltételezem, hogy csak véletlenül, hiszen a kormány elfogadta ezt a módosító indítványomat. Örülök annak is, hogy nemcsak a pénzkihelyezések, tehát a hitelnyújtás, garanciavállalás esetében fogalmazódik meg az előterjesztő részéről az, hogy a folyósítás időpontjában me g kell vizsgálni azt, hogy mennyire biztosított annak a kihelyezésnek a megtérülése, hanem elfogadta azt a javaslatomat is, hogy ez vonatkozzon a tőkefinanszírozásra is. Ebben a vitaszakaszban van két olyan módosító indítványom, ami viszont nem nyert támog atást, ezzel szeretnék még röviden foglalkozni, ez a 17. és 19. módosító indítványom. Ezek olyan részt tárgyaló paragrafusokhoz benyújtott módosító indítványok, amelyek a bank beszámolásával, a beszámolási határidőkkel foglalkoznak, tehát egyrészt a számvi teli beszámolási határidőt kívánja az előterjesztés meghosszabbítani, illetve a tulajdonosi jogokat gyakorló miniszter kormány felé történő beszámolásának határidejét kívánja lényegesen meghosszabbítani.
