Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Dr. Czira Szabolcs (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A minisztériumi uborkafa - ELNÖK (Mandur László): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. CZIRA SZABOLCS (Fidesz):
2156 több mennyiség termet, ez 21 forintban realizálódott. Ezt az összeget év végén kapják meg sokszor a termelők, tehát amikor a termékét értékesíti, árujáért 1, azaz egy forintot vihet haza kilogrammonként. Kérdez em, hogy meddig és hogyan lehet ilyen megalázó összegért munkára bírni a szorgalmas magyar termelőket. Miért nem jelentik ki világosan és egyértelműen, hogy nincs szükség az uborkára, ne termeljenek, válasszanak más növényt? Kérem, miniszter úr, ne engedje egyre mélyebb szakadékba lökni a mezőgazdasági termelőket! (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. Parancsoljon! DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A minisztérium tisztában van a konzervipar nehéz helyzetével, amit elsősorban a forint erősödése és az ebből következő piacvesztés eredményezett. Természetesen, mi nt ahogy ön is említette, a kormányzat nagyon jelentős részt vállal abból, hogy a termelők jövedelmét kiegészítse, azonban a piac kockázatát, a gazdaság helyzetéből eredő összes hátrányt a költségvetés nem képes magára vállalni. Egyébként az idei évi ubork aárakról a következő árinformációink vannak: a 25 centiméteres uborkát 140 forint, a 36 centiméterest 80 forint, az 58 centiméterest 45 forint, az ön által említett 69 centiméterest 40 forint körüli átlagáron vásárolják fel. Az ennél nagyobb méretűre a valóban néhány forintos feldolgozói árajánlat rendkívül alacsony. Sajnos, a feldolgozók figyelembe veszik, hogy a költségvetés 25 forintot tesz hozzá, a tésztagoknak - mint ahogy ön is említette - 31 forint 25 fillért. Így, úgy gondolom, hogy tisztességes en kiegészítjük a költségvetésből ezen emberek jövedelemszerzési lehetőségét, azonban ez egy olyan piaci üzenet, hogy ezt a terméket ilyen áron nem szabad előállítani. Nyilvánvaló, keresni kell a mezőgazdasági termelőknek valamely más profilt, amellyel jöv edelmet tudnak szerezni, de hosszabb távon - ezt azért önök is láthatják - ez az arány sem tartható, hogy az egykét forintos felvásárlási árhoz 25 forintot mellétesz a költségvetés. Tájékoztatom továbbá, hogy a konzervipar nehézségeinek enyhítésére kidolg ozás alatt áll a minisztériumban egy olyan művi közraktározási rendelet, amely a tavalyi, illetve az idei termelésből származó egyes termékek tartós raktározásához szeretne segítséget adni a konzervgyáraknak, és a közeljövőben szeretnénk kiadni ezt a rende letet, éppen azért, hogy a kialakult nehéz helyzeten segítsünk. Kérem válaszom elfogadását. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. CZIRA SZABOLCS (Fidesz) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Én a termelők problémájáról beszéltem, nem a konzerviparéról. Ugyanakkor a nagykőrösi árakat azért hoztam fel, mert ott valóban ennyiért kötik a szerződést, és a kis uborkát át sem veszik, a 912 centiméterest viszont átveszik, csak egy forin tért. A termelők kiszámolták azt, hogy míg 2002ben nyereséggel tudták az uborkát termelni, ez már ebben az évben nem igaz. Bizonyára tudja a miniszter úr, hogy az uborkatermesztés áprilistól szeptemberig tartó folyamatos, roppant munkaigényes feladat, kül önösen kiszolgáltatott az időjárás, a kórokozók szeszélyeinek. Azt is tapasztalhatja a miniszter úr, hogy a termelők által egyforintos áron értékesített uborka az üzlethálózatok polcain akár 400 forint/kilogrammonkénti áron is eladásra kerül.
