Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
213 Egyébként a vizsgálat eredményét kellett volna benyújtani az Országgyűlés elé, hogy lássa mindenki, milyen eredményre jutottak a minisztérium munkatársai, ha ténylegesen v olt ilyen vizsgálat, hiszen pont ez volt a felhatalmazás lényege, hogy önök vizsgálják meg, ez hogyan teremthető meg. Én most itt bejelentem, a honvédelmi bizottság ellenőrzési albizottságának elnökeként kezdeményezni fogom, hogy vizsgálja meg az albizotts ág azt, történte egyáltalán vizsgálat, történte egyáltalán valamilyen felmérés a minisztériumban, vagy tíz hónapja egyszerűen nem végeztek semmilyen munkát - ehelyett benyújtottak egy, az ő munkájukra vonatkozó, országgyűlési határozatot hatálytalanító n yilatkozatot. Egyébként a logikus döntés az lett volna, szeretném itt felhívni az államtitkár úr figyelmét - kérem, tolmácsolja a miniszter úrnak , hogy a védelmi felülvizsgálat, amit önök nagy dérreldúrral beharangoztak, hogy ez tényleg zajlik, ami majd márciusban zárul le, ezt követően önök megalkották volna a katonai stratégiát, amire tényleg szükség van. És ezt követően döntöttünk volna arról, hogy mire van szüksége a Magyar Honvédségnek, milyen átalakítások szükségeltetnek, szükség vane a nemzetőrsé gre, vagy pedig sem. (17.10) Ehelyett egyszerűen csak azért, mert egy fideszes javaslatról van szó, kimondták, hogy nincs rá szükség. Meg sem vizsgálták, végig sem nézték, végig sem tekintették, a védelmi felülvizsgálat még le sem zárult. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két MSZPs képviselő jelentkezett szólásra kétperces időkeretben. Megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, Szocialista Párt. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépe n a szót. Tisztelt Ház! A nemzetőrség kapcsán ma már hallottunk itt magyar katonai tradícióról, pszichológiai ráhatásról, sőt egyesek a zsarolástól sem riadtak vissza a kétharmados törvények kapcsán, különösen az alkotmánymódosítást illetően. Azt gondolom, hogy nem kellene ezeket az ügyeket összemosni. Az alkotmánymódosítás és, mondjuk, esetlegesen Magyarország európai uniós csatlakozása valóban a magyar nép érdeke, és én nem lennék olyan bátor, ahogy Simicskó István tette, hogy a magyar nép érdekében és ne vében beszél arról, hogy szükség vane a nemzetőrségre. Itt elhangzott az is, hogy a fiatalok szeretnék magukat esetleg kipróbálni katonai közegben. Én csak a barátaimmal beszélgettem egyáltalán a kötelező sorkatonai szolgálatról. Nem voltak túlságosan lel kesek, és én azt gondolom, hogy a sorozásokkor igazán kiderül, hogy a mai magyar fiatalok nem szívesen állnak be katonának. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Azt gondolom, hogy az előterjesztést és az államtitkári expozét is el kellett volna alaposan olvasn i. Azon túlmenően, hogy én elismerem, hogy Simicskó úrnak a gyermeke ez a gondolat, hogy legyen Magyarországon nemzetőrség, és elhiszem, hogy a saját gyermekét nagyon szereti mindenki, de azért van realitás. A realitás pedig ebben az expozéban benne van, m iszerint azon túlmenően, hogy a nemzetőrség felállítása a nemzetgazdaság számára olyan terheket jelentene, amely nem állna arányban az elérhető eredményekkel, a létrehozható elaprózott erők kis harcértéket képviselnének, vezetésük nehézkes, hatékonyságuk p edig rendkívül alacsony lenne. Azt gondolom, a mai magyar, modern hadseregnek, amit egyébként szerintem minden parlamenti frakció szeretne és tervez, egy hatékony, gyors reagálású hadseregnek kell lennie, és a hozzá kapcsolódó, akár önkéntes tartalékos ren dszernek is hasonlóan kell működni. A nemzetőrség a jelenlegi formájában, úgy gondolom, erre nem alkalmas. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
