Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2000., 2001. és 2002. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámolói, valamint a beszámolók elfogad... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2090 számú önálló indítványa is, amely az ártörvény ilyen értelmű módosítására 2003. december 31i h atáridőt jelöl meg. A kormány az ajánlást és a bizottság indítványát azzal a módosítással tudja támogatni, hogy a felülvizsgálatot elvégzi, és annak alapján tesz javaslatot az ártörvény módosítására. A vizsgálatra azért van szükség, mert alkotmányossági sz empontból aggályosnak tűnhet az árhatósági hatáskör szakhatóságokhoz történő telepítése. (17.40) Tisztelt Országgyűlés! A Gazdasági Versenyhivatal éves beszámolói jól tükrözik a gazdaság állapotában bekövetkezett változásokat, a verseny erősödése jól nyomo n követhető, s egyidejűleg az is látható, hogy a hazai vállalkozások - felismerve az uniós csatlakozással várhatóan tovább erősödő versenyt - tevékenységükben a versenytörvény szabta határokon belül vagy éppen annak határán igyekeznek tevékenységüket fejle szteni, kiterjeszteni. Ehhez az is szükséges, hogy a még meglévő erőfölényes piaci pozíciók lebontásával - például az energiaszektor, a távközlési piac vagy az infokommunikációs piac - Magyarország felkészülten lépjen az Európai Unióba. Ugyanakkor egyre in kább megfontolandónak tűnik az 1996ban elfogadott versenytörvény áttekintése is. A beszámolóban tett ajánlásokkal a kormány - a már említett módosítással - egyetért. Mindezek alapján a kormány részéről a tisztelt Országgyűlésnek a J/678., a J/460. és a J/ 2129. számú jelentések elfogadását javaslom. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és elnézést kérek az időkeret túllépéséért. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Molnár Albertnek, a költségvetési bizottság előa dójának ötperces időkeretben. (Molnár Albert nem tartózkodik a teremben.) Megállapítom, hogy Molnár Albert nem tartózkodik az ülésteremben. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1515 perces időke retben. A Házszabály szerint közben kétperces felszólalásokra nem kerülhet sor. Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka következik. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. GÖNDÖR ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szé pen a szót, elnök asszony. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor Ékes képviselő úrral gondolatokat cseréltünk, illetve amikor a vezérszónoklatra készültem, azon gondolkodtam, hogy amikor egy hivatal sikeres tevékenységéről van lehetőségünk beszélni, azt hosszan kelle megtenni. Azt gondolom, hogy az a főhajtás, az a tisztelet, ami egy hivatal jó működését körülveszi, megér annyit, hogy néhány gondolatot elmondjunk a tevékenységről. Talán elnök úr is emlékszik arra, hogy évekkel ezelőtt még arról polem izáltunk, hogy a Versenyhivatalnak a jogszabályok előkészítésében milyen fontos szerepe van. Nos, mind a három év jelentéséből visszatükröződik, hogy a Versenyhivatal szerves része lett a jogszabályelőkészítésnek. Más napirendek kapcsán ma már beszéltünk arról, ha tetszik, ha nem, a magyar gazdaság még átalakulóban van, és emiatt is, de egyébként is szükség van olyan regulátorokra, akik a fogyasztók védelmén vagy a vállalkozások egymás közti viszonyán őrködnek, hogy ez tisztességes kapcsolat legyen. S mint a példák mutatják - most nem ismételném el azt, amit Szalay államtitkár úr idézett a jelentésből , minden évben szép számmal vannak versenyfelügyeleti eljárások, és egyre növekvő bírságok. Ez mind azt mutatja, hogy a piac szereplői alkalmanként kísérlete t tesznek arra, hogy a monopolhelyzetükkel vagy az erőfölényükkel visszaéljenek. Amikor a hivatal munkáját dicsérem, akkor azt is szóba kell hozni, hogy ez nem olyan könnyű mindennapi dolog, mert itt egy nagyon keskeny, szűk mezsgyén kell tudni elmenni, ug yanis a túl sok beavatkozás megzavarhatja a gazdaságot, és káros folyamatokat indíthat el. Ha pedig kellő időben és pillanatban nem lép fel, akkor a fogyasztókat érheti sérelem, és részükről érkezhet kellő számú
