Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - A kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló beszámoló; a kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló 2000. évi jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat, valamint... - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
2080 negyedéve volt a csúcs , majd azután szépen, de folyamatosan, lassan elkezdett csökkenni, és ez a tendenc ia talán most állt meg. Ebben nyilván nagyon sok külső körülmény játszik szerepet, nagyon jól tudom, hogy milyen nyitott a magyar gazdaság, és nem szeretnék semmit rátolni a magyar gazdaságpolitikára, de azért elemezni kell azt, hogy a magyar gazdaságpolit ika hibázotte, nem hibázotte, szükség vane váltásra. Mi azt gondoljuk, hogy a '95ben elindított gazdaságpolitika exportvezérelt gazdasági fejlődést indított el az országban. Majd 2000ben történt egy váltás, amely egy belső fogyasztás által vezérelt ga zdasági növekedést célozott meg, elsősorban állami beruházások növelésével és állami beruházásokkal, kompenzálva az elmaradó vállalkozói beruházásokat. Úgy látjuk, én legalábbis úgy látom, hogy az állam nem jó piaci szereplő, tehát az állam nem tudja olyan helyre fektetni a pénzét, ahol az megtérül, ahol abból nemzeti jövedelem származik. Tehát azt gondolom, hogy itt 2000ben történt egy olyan gazdaságpolitikai hiba, amely részben hozzájárult ahhoz, hogy a magyar gazdaság kevésbé tudott alkalmazkodni a megv áltozott körülményekhez. Ezt mondom akkor is, ha a fideszes képviselők itt mondták, hogy NyugatEurópához képest kétszeres a gazdasági növekedésünk. De nem szabad elfelejteni, hogy 30 ezer eurós GDPhez képest a 2 százalék mennyi növekedés, és a mi 6 ezrün khöz képest a 34 százalék mennyi. Igazából minket nem is velük kell összevetni, hanem a szomszédainkkal, azokkal a feljövő gazdaságokkal, mint Szlovákia, Lengyelország, Csehország. De mondok mást: Románia vagy Oroszország megelőz bennünket a gazdasági növ ekedési ütemben. Tehát ezek mindenképpen elgondolkodtatók. Azt gondolom, hogy amikor a Medgyessykormány egy gazdaságpolitikai váltásra szánta el magát, akkor igazából ezek voltak azok az okok, hogy a belső fogyasztást generáló növekedésről ismét á t kell állnunk egy exportvezérelt növekedési pályára. Ehhez persze szükséges egy megfelelő támogató monetáris politika - azt gondolom, hogy ma a jegybank részéről talán konszenzus van, és ez látszik is. Tehát a filozófiát tekintve most jutottam el a mai na phoz. A kis- és középvállalkozóknak - akik a munkavállalók nagy részét foglalkoztatják, és Magyarországon ők a legnagyobb foglalkoztatók, mintegy 64 százalékát foglalkoztatják a magyar munkavállalóknak - igaz, hogy az exportban 25 százalék a részesedésük, de azért a bruttó nemzeti termékben az 50 százalékos részesedésük igazán figyelemre méltó, mindenképpen egy olyan támogatandó kör, hogy nagyon érzékenyen kell ezt a problémát kezelni. Amikor arról beszélünk, hogy a Széchenyitervben vagy az elmúlt kormányn ak milyen gazdaságpolitikai hibái voltak, abból mi tanulunk vagy tanulni szeretne ez a kormány, és azért próbál meg néhány dologban változtatni. Azt látjuk, ha modellezték volna a Széchenyiterven belül a vissza nem térítendő támogatások nagyságrendjét, és azt mondják, ha az összes magyar vállalkozást ilyen szinten akarjuk támogatni, ahhoz - kiszámoltam - 7560 milliárd forintot kellett volna betervezni. Butaság, mert a magyar költségvetésnek ez másfélszerese, vagy akár a magyar GDPnek a 40 százaléka, tehát ilyenfajta támogatás eleve nem lehet. Persze, ez feltételezi számomra azt, hogy mindenki számára esélyegyenlően, átláthatóan és ellenőrizhető módon adni, akkor ennek a kritériumnak a modell szerint csak egy 7560 milliárdos, ilyen célra betervezett támogat ás felelne meg. Tehát amikor mi arról beszélünk, hogy a kis- és középvállalkozások, a vissza nem térítendő támogatások mértéke, a 6670 vállalkozás 60 milliárdja, akkor azt kifogásoljuk, hogy nekünk mások a kritériumaink ebből a szempontból, hiszen az átlát hatóság, az esélyegyenlőség vagy a piaci eszközökkel való ösztönzés az, ami a jelenlegi kormány kis- és középvállalkozók támogatását szolgáló programjainak filozófiáját alátámasztja. Megvannake még azok a vállalkozások, amelyek megkapták a vissza nem térí tendő támogatást? Vagy: teljesítettéke azokat az üzleti tervükben a maguk számára állított kritériumokat, amelyek alapján megkapták a pénzt? Ha nem, akkor volte szankció? Mert közpénzt adtunk ki ezeknek a vállalkozásoknak, és az a felelősségünk, hogy a k özpénzeket igenis figyelemmel kísérjük.
