Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - A kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló beszámoló; a kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló 2000. évi jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat, valamint... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2066 Na, most akkor azt kérdezem, hogy nincse va lami aránytalanság az önök hozzászólásában vagy értékítéletében, mert ezek a számok nem azt mutatják, hogy a magyar kis- és középvállalkozók teljesen tehetetlenek a hitelfelvételeket illetően, és teljesen a Széchenyiterv elvei vagy koncepciója alapján öss zeállított ingyen pályázati pénzekre szorulnak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen, majd a következő kétpercesben folytatom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kuncze Gábor úr, az SZDSZ k épviselője. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt Szijjártó képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni. Sokadik alkalommal próbálnak itt, a parlamentben politikusok politikusokat meggyőzni arról, hogy az elmúlt négy évben valamilyen gazdasági csoda történt az országban, és valamilyen minőségileg új, a közgazdásztársadalom és a tudományos világ előtt még ismeretlen gazdasági módszereket alkalmaztak volna. Én is sokadik alkalommal mondom, hogy ebből aztán egy szó sem igaz. É n olyan mértékadó közgazdásszal még nem találkoztam, aki ezt állította volna. Politikussal már igen, de mint tudjuk, a politikusok mondanak eztazt, különösen, ha leírják nekik, és kötelezik őket, hogy mindennap egyszer mondják el. Másrészt reagálnék arra is, hogy bizonyos pályázatokat negligáltak az új kormány megalakulása után. Önök talán már elfelejtették, hogy az önök idején, 2002 tavaszán a lehetséges pályázati formák közül nyolcat azért függesztettek fel, mert elfogytak a keretek, merthogy nem biztosí tottak rá a költségvetésben. Egyébként a méreteket illetően az az igaz, amit Józsa képviselőtársam, illetve Szalay Gábor képviselőtársam az imént elmondtak. Nem igaz tehát, hogy ilyen fantasztikus gazdaságélénkítő hatásuk lett volna ezeknek az elképzelések nek, vagy hogy ezek a magyar gazdaságot alapjaiban erősítették volna meg. Azzal értek egyet, hogy az jó dolog, ha a kis- és középvállalkozói szektorra külön odafigyelünk, és külön programot dolgozunk ki az ő erősítésük érdekében. Különösen most, az európai uniós csatlakozás folyamatában. Ezeknek a programoknak és az alkalmazott eszközöknek azonban piackonformoknak kell lenniük, mert hosszú távon csak ez biztosítja a versenyképességüket. Egyébként pedig minden támogatás csak annyit ér, amennyi a versenyben v égül felhasználható. Köszönöm szépen a figyelmet. (15.50) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Márton Attila úr, a Fidesz képviselője. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondo lom, hogy a Szalay Gábor államtitkár úr által elmondottak lényegében megerősítik mindazt, amit a kis- és középvállalkozások hitelképességéről elmondtunk, és amit gondolunk. Nem felolvasott szöveg, hanem a tényadatok bizonyítják ezt. Ugyanis, ha egy kis- és középvállalkozó mögött ott van az állam, és bizton számíthat arra, hogy a fejlesztéshez szükséges pénz egy részét valamilyen forrásból megkapja, akkor sokkal könnyebb mögé banki fedezetet is állítani. Nos, ez történt 2000ben, 2001ben, talán még az elmúl t esztendő egy részében is. Meg kell nézni, tisztelt képviselőtársaim, hogy most, 2003ban vajon hogyan fog alakulni a kis- és középvállalkozások hitelfelvétele. Jó volna, ha lenne olyan statisztika, amely azt mutatná, mutathatná meg, hogy hány kis- és köz épvállalkozói hitelkérelem érkezett be különböző bankokhoz, és hány
