Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója:
2010 Elhangzottak még a bizottsági ülésen egyéb fontos kérdések is. Ilyen volt például az a vélemény, amely arról szólt, hogy az igazi, valós konszolidáció az egészségügyben nem zajlott le. Mindenféle átalakításnak pedig ez kell legyen az alapja, hogy az egészségügyben egy valós, igazi konszolidációt kell lefolytatni, s a hiányzó forrásokat az egészségügyi ellátórendszerbe kell juttatni. Elhangzott olyan kérdés is, amely arra vonatkozott, hogy figyelemmel követie a kormány azokat a folyamatokat, amelyek az úgynevezett mazsolázós privatizációt alkotják. Nevezetesen, arról van szó, hogy a tavalyi év folyamán az új kormány felfüggesztette az Orbánkormány által meghozott kórháztörvényt. Jelen pillanatban az új törvény elfogadásáig semmiféle regula nincs arra nézve, hogy hogyan lehet átalakítani, privatizálni ezeket az intézményeket, és ennek örve alatt, hogy most fel van függesztve a kórháztörvény, számos olyan hely van az országban, ahol a profitot termelő, nyereséget termelő részlegeket kiszerződik, kiprivatizálják. A kérdés úgy han gzott, hogy mit kíván tenni ezekben az esetekben az egészségügyi kormányzat. Tisztelt Képviselőtársaim! Miután az ellenzéki képviselők úgy ítélték meg, hogy nem kaptak megfelelő választ a kérdéseikre, többek között ezért is, az ellenzéki képviselők nemmel szavaztak az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló T/2702. számú törvényjavaslat általános vitájára. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Most a gazdasági bizottság előadója következik. Göndör István úrnak adom meg a szót. GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Képviselőtársaim! A gazdasági bizottságban mi kifejezetten hangsúlyt adtunk annak, hogy a bizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel, és ezzel is kifejezésre akartuk juttatni azt, hogy az egészségügyben is van helye a piaci viszonyoknak, csak megfelelő kerettörvényt kell alkotni. Én most belenéztem újra a törvényjavaslatba, m ert lehet, hogy nem is ugyanarról a törvényről beszéltünk mi a gazdasági bizottságban, amiről a képviselő asszony beszélt, de én mégis elmondom, amiket mi mondtunk a bizottságban. Alapvető érdekünk fűződik ahhoz, hogy a járulék növekedése nélkül jobb minős égi ellátást kapjunk mi mint leendő, potenciális betegek. (10.20) Fontosnak tartjuk azt, hogy egy szervezetsemleges rendszer alakuljon ki, amelyben a tulajdonosi formától függetlenül biztosított, garantált a magas színvonalú egészségügyi ellátás. Ez a törv ény nem teszi kötelezővé a privatizációt, a lehetőségét teremti meg annak, hogy átalakuljanak az egészségügyi intézmények és megjelenhessen a magántőke is az egészségügyi szektorban. A törvényjavaslatban - és ez a bizottságban egyértelműen kiderült - nem j elent kötelező átalakulást és nem jelent privatizációt, tehát egy elhibázott fogalomként került be, hogy itt privatizációról van szó. Megfogalmaztuk azt, hogy a törvényben van regulátor, de ezt erősíteni kell, tehát erősíteni kell azokat a garanciális elem eket, amelyek biztosítják ezt a magas színvonalú ellátást és szolgáltatást. A magántőke megjelenése felvet olyan problémákat, hogy tőkeemelés, vagyonértékelés, amelyek eddig az egészségügyben nem voltak jellemzőek - tehát az eszközöknek mennyi a valós piac i értéke, és itt nyilvánvaló, hogy az önkormányzatok, amelyek tulajdonosok, ezen kellően őrködni fognak, hogy megfelelő arányt képviseljenek. Mi lehetőséget látunk arra, hogy az egészségügyi dolgozók esetében az önkormányzatok mint jelenlegi tulajdonosok l ehetővé tegyék azt, hogy ma az egészségügyben dolgozók tulajdonossá váljanak, mert lemondhatnak a saját részükről a munkavállalók javára, ezt majd helyben kell kialakítani. Fontosnak tartjuk azt, hogy elkészülnek azok a régiótérképek, amelyek be fogják mut atni azt, hogy milyen az ellátóképesség, milyen szolgáltatóhálózat kell ahhoz, hogy lehetőség szerint egyenlő hozzáférési esélyünk legyen az egészségügyi ellátórendszerhez. Fontosnak tartjuk, hogy a
