Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Font Sándor (MDF) - a belügyminiszterhez - “Felfüggeszthető-e a mezőgazdasági alkalmi munkavállalókkal szemben folytatott kommandóakció?” címmel
1901 következőt nyilatkozta: “Az Informatikai és Hírközlési Minisztérium által közbeszerzési eljárás keretében meghirdetett úgyneve zett Tellex projektben ügyvédi irodánk semmilyen vállalkozási, illetve megbízási szerződéssel nem rendelkezik sem a fővállalkozó KPMGvel, sem az alvállalkozó Réczicza Ügyvédi Iroda White & Case LLPvel.” Tisztelt Képviselő Úr! Remélem, megnyugtatja a vála sz: az iroda nem rendelkezik megbízással, mint ahogy mással sem. Természetesen sok hír és kacsa fog még, úgy gondolom, megjelenni végig, amíg haladunk előre a hírközlési törvénnyel, mert ez a törvény nagyon sok érdeket és nagyon sok tényezőt sért vagy megz avarhat működésében. Mi mindenképp elkötelezettjei vagyunk annak, hogy a fogyasztók számára megfizethető telefonszolgáltatás legyen, hogy mindenki számára elérhető legyen az internet, és hogy ennek érdekében egy igazi versenytörvény legyen. Remélem, várom, hogy a vádaskodások helyett, ami a sajtóban, úgy látszik, gyakran már mindennapossá válik, jó együttműködéssel, a bizottsággal is együtt, egy jó törvényen tudunk dolgozni. Köszönöm szépen. Kérem, hogy fogadja el válaszom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszon tválasz illeti a képviselő urat. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Attól tartok, hogy ebben az ügyben nemcsak velem van vitája, hanem Magyarország egyik legnagyobb hetilapjával is. Kérem, gondolom, ebben a formában akkor jogi útra terelve el fog ják rendezni ezt a szóban forgó lappal. Azonban sajnálattal kell közölnöm önnel, hogy az én tudomásom szerint a Sarkadi és Társa Ügyvédi Iroda ugyan ebben a formában mint ügyvédi iroda nem, de az ügyvédi iroda szinte minden munkatársa részt vesz a törvény előkészítésében, ott vannak azokban a munkacsoportokban, amelyeket a törvény előkészítésére hoztak létre. Nem tudom, hogy ennek mi az oka; okae az, hogy a szóban forgó ügyvédi iroda viszont a piacról kapott jelentős megbízásokat, és talán ezek érdekeit pr óbálja képviselni ezekben a munkacsoportokban. Mindezt nem tudom; azonban arra kérem, miniszter úr, végezzen alaposabb vizsgálatot a projekt környékén, ön is fel fogja fedezni, hogy a szóban forgó Sarkadi és Társa Ügyvédi Iroda munkatársai bizony részt ves znek a törvény előkészítésében. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a miniszter urat. KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Én csak megismé telni tudom: ezt a munkát közbeszerzésen elnyerte egy vállalkozás, hét, a közbeszerzés során megnevezett alvállalkozója van, mintegy hetven munkatársa, ezek a nagyobb alvállalkozók, és a nyilatkozat alapján ez a cég semmilyen szerződéses viszonyban nem áll . Természetesen, mint ahogy a legutóbbi alkalommal mintegy 300 szolgáltatót, illetve szakértőt hívtak meg egy egyeztetésre, nyilvánvalóan sok egyeztetésen soksok cég és személy részt vehet. Ez azonban nem a minisztérium feladata, hanem ennek a szakértői t eamnek vagy konzorciumnak a munkájához tartozik. Természetesen, ha bármilyen törvénytelenség fölmerül vagy annak csak látszata is, azt ki kell vizsgálnia a minisztériumnak. Köszönöm szépen. (15.00) Font Sándor (MDF) - a be lügyminiszterhez - “Felfüggeszthetőe a mezőgazdasági alkalmi munkavállalókkal szemben folytatott kommandóakció?” címmel
