Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
1882 telepített beruházásokban dolgoznak magyar munkások. Köl csönös függőségek vannak a világgazdaságban, és szeretnénk, ha a magyar áruktól is függenének sokan, a magyar áruk is hírnevet szereznének a nemzetközi piacon. Tehát miközben azt gondolom, hogy ez a kétfajta érvelés lehet tisztességes és becsületes, ahogy hangsúlyoztam, és lehet is képviselni, a meggyőződésem az, hogy téves. De beszélnem kell arról az érvelésről is, amely a legsúlyosabb, amelyet viszont nem tekintek korrektnek. Az előző álláspontok képviselői, tisztelt képviselőtársaim, nem ülnek itt a parl amentben. Itt ülnek viszont azok, akik összepréselt szájjal mondanak igent, miközben hosszan arról érvelnek, hogy “nem” a csatlakozásra. Ez az álláspont nem korrekt, képviselőtársaim. Nem korrekt azért, mert ezzel elbizonytalanítják a választókat, és nem m ernek becsülettel kiállni a saját véleményük mellett. A “nem” álláspont képviselői nincsenek itt a teremben, megjegyzem, a kétféle beszéd, a kettős beszéd hívei közül is sokan nincsenek jelen itt a teremben, de itt lehetnének és megvédhetnék az álláspontju kat. De nem tudják, képviselőtársaim, ezért használják a kettős beszédet. (Moraj a Fidesz padsoraiból. - Az elnök csenget.) Most hét végén nemcsak egy nagy döntés előtt áll a magyar nép, hanem meggyőződésem, hogy a kettős beszéd politikája is el fog bukni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány részéről megadom a szót Kovács László külügyminiszter úrnak. Miniszter úr, öné a szó. KOVÁCS LÁSZLÓ kü lügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban úgy teljes a kép, ha figyelembe vesszük azt is, hogy kik és milyen motivációtól vezettetve dolgoznak különböző intenzitással és különböző nyíltsággal az eu rópai uniós csatlakozás ellen. Valóban vannak, akik azt mondják, hogy különböző hátrányokkal, különböző veszélyekkel járhat az uniós csatlakozás, és ezek között szép számmal fordul elő még mindig információhiány miatti aggodalom. Az a taxis, aki azt hiszi, hogy Suzukival nem lehet taxizni az Európai Unióban - pedig miért ne lehetne, legfeljebb tükörsimára kopott gumikkal… (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Lényegre!) Nem kollektív műfaj még mindig a napirend előtti felszólalás, tisztelt képviselőtársam. Teh át van információhiány miatti félelem. Ez kezelhető, mert ennek megvan az ellenszere: a pontos információ. Van nacionalista gőg. Erre utalt - gondolom - Fodor Gábor, amikor a “tagok legyünk, vagy szabadok” jelszót idézte, amely honlapokon is virágzik, és a melyet olyan mozgalom használ, amely elég közel áll az egyik parlamenti párthoz - nem a Szocialista Párthoz. És van a nacionalista gőg mellett sanda politikai számítás is: “az igen, de” típusú érvelés. Szerencsére, itt már van némi váltás. Volt, aki legink ább azt az érvelést használta, hogy valamivel több érv szól a csatlakozás mellett, mint ellene - noha ellene szerintem nem szól érv , de mégsem tudott kipréselni a száján egyetlen csatlakozás melletti érvet, csak a csatlakozás ellen szóló, álnaiv kérdések et. De mi lesz a magyar mezőgazdasággal? - kérdezte drámai hangon. Mintha nem tudná, hogy a magyar mezőgazdaság soha annyi támogatást nem kapott, még Torgyán miniszter úr idejében sem, mint amennyit az Európai Unió tagsága jelent majd számunkra. Mi lesz az árakkal? Mintha nem tudná, hogy az árak már elérték az uniós árakat, és most inkább a béreknek kell felzárkóznia. Nos, azt gondolom (Zaj a Fidesz padsoraiból. - Az elnök csenget.) , ez a fajta politikai sandaság az, amely elbizonytalanított jó néhány ember t, és emögött csak az a számítás van, csak az a számítás lehet, hogy talán vannak olyan politikai erők és olyan politikusok, akik jobban örülnének egy 51 százalékos igennek, mint egy 80 százalék fölöttinek, mert akkor lehetne mutogatni a kormányra,
