Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 1 (62. szám) - A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1829 szövetsé geseket lelni, amelyek a gazdaság szerepvállalóiként testesülnek meg. Ilyenek a kamarák, ilyenek a gazdasági érdekképviseleti szervezetek. Befejező gondolatokként, ha nem mást, csak azt nézem, hogy ez a törvénymódosítási javaslat a strukturális átalakítás tekintetében milyen irányban megy, akkor azt mondom, hogy ez az irány jó, hiszen a szakmai jegyzék, a vizsgakövetelmények összhangja, annak az átrendeződése és az átláthatóság megteremtése megalapozódik, és a mai 12 minisztériumi érintettségi körből gyako rlatilag olyan irányba viszi a folyamatok alakulását, ami a későbbiekben kézben tartott, az átláthatóság megalapozottságát teremtheti meg. A tekintetben pedig, hogy mit favorizáljunk, favorizáljunke egyáltalán bármit, az iskolai rendszerű gyakorlati képzé sek vagy éppen a gazdaság keretei közötti gyakorlati helyeken való képzések erősítését, azt gondolom, hogy azt a folyamatot, ami az elmúlt 1012 esztendőben kialakult, nem felborítani kell, azt a folyamatot a vonatkozásban kell erősíteni, hogy a gazdaság i rányába próbáljuk a gyakorlati képzést elvinni, ha erre mód és lehetőség van. (11.10) Ha a gazdaság intenzifikálódik, ha olyan növekedési pályát fut be, ami ennek a lehetőségét megadja, akkor mindenképpen célszerű ekképpen az átrendeződése; nem azért, mert az iskolák erre nem felelnek meg, hanem azért, mert a szakképzésnek az életszagúságát e tekintetben is célszerű és szükségszerű megteremteni. Elnök úr, képviselőtársaim, köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tiszte lt Országgyűlés! Kétperces hozzászólások következnek; elsőként Sági József úr, a Fidesz képviselője. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Régen látott egység mutatkozik a törvény tárgyalásakor kormánypárti és ellenzéki képvis elők között, és ez szerintem helyes is, hiszen olyan szaktörvényről van szó, ami valóban az ország érdekében született - a hozzászólásomban azért majd el fogom mondani ennek a távlati vetületeit is. Mégis, az előttem szóló Gúr Nándor képviselő úrhoz: egy t alán általa nem figyelt dolog, de utólagosan szeretném rá felhívni a figyelmet - úgy gondolom, hogy egyébként, amit elmondott, 90 százalékban, 95 százalékban helyeselhető, támogatható. Amikor arról beszélt a képviselő úr, hogy a gazdaság és oktatás kapcsol ata megfelelőnek tűnik, és később aztán ezt cáfolta, úgy gondolom, hogy itt nincs komoly logikai kapcsolat. Épp ez a nagy hiba, hogy nincs igazán jól működő kapcsolat a két szféra között. Abban viszont mutatkozik közöttünk némi nézeteltérés, hogy hogyan sz abad beszállni ebbe a gazdasági élet szerepvállalóinak, illetve az oktatási intézményeknek, a szakképző intézményeknek. Ebben mi, az ellenzéki párt képviselői szerintem az oktatási intézményeknek nagyobb hangsúlyt szánnánk, és ez fog jelentkezni majd a kés őbbi felszólalásaimban is. De különben a többi, amit mondott, szerintem helytálló. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársai m! Egy olyan dologhoz szeretnék röviden hozzászólni, ami a vitában hangzott el, de nem érinti konkrétan az előttünk fekvő törvénymódosításnak a tartalmát. Horn Gábor képviselőtársam, akinek időközben távoznia kellett más fontos közfeladata miatt, kért meg arra, hogy pontosítsak valamit, amit ő nyelvbotlásként mondott a hozzászólásában, és magam innen, a padsorból figyelve az ő hozzászólását, láttam, hogy
