Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
19 körben, amelyik európai béreket fizet. Ebben a vonatkozásban lehet a magyar állampolgár nyertese a változásoknak, abban tehát, hogy európai munkáért európai béreket lehet fizetni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábor frakcióvezető úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, "Rossz viták az EUcsatlakozásról" címmel. Öné a szó , frakcióvezető úr. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt hetek közvéleménykutatásai azt mutatták, hogy Magyarország lakossága körében az európai uniós csatlakozás támogatottsága csökkent. Miután a csatlakozás alapvető érdekünk, ezért érdemes elgondolkodnunk azon, hogy vajon miért van ez így. És a válaszunk nem lehet más - végigtekintve az elmúlt hónapok kommunikációját , mint az, hogy meghatározó politikai erők itt is kettős beszédet folytatnak, ezzel saját köreikben, saját támogatóik között elbizonytalanítják az európai uniós támogatottságot. Ha a közvéleménykutatásoknak a pártok támogatóira vonatkozó részeit szemügyre vesszük, azt találjuk, hogy a támogatottság csökkenése a legjelentősebb a Fidesz szavazóinak körében . Ez nem véletlenül van így, mert éppen a Fidesz folytat e tekintetben is kettős beszédet. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Az a kérdés, tisztelt képviselőtársaim, hogy vajon helyes... Nem értem a tiltakozást, kedves képviselőtársaim (Közbeszólások a Fid esz soraiból. - Az elnök csenget.) , elég, ha az önök - levelező tagozaton hamarosan elnökké választandó - volt miniszterelnökére gondolok, aki folyamatosan ezt teszi, mint ahogy a Fidesz összes többi politikusa is ugyanezt csinálja. Az a kérdés, hogy vane az ország számára reális alternatívája az európai uniós csatlakozásnak. Mert mi van, tisztelt képviselőtársaim, ha kimaradunk? Ebben az esetben következik a gazdasági visszaesés, következik az, hogy lemaradunk a fejlődésről, következik a bezárkózás, az el zárkózás. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Tisztelt képviselőtársaim, az Európán kívüli útra láttunk már példát az elmúlt 40 évben, és azt gondolom, hogy ez számunkra nem járható, ezért ez valódi alternatívát nem jelent. (Podolák Györgyöt a jegyzői székb en dr. Világosi Gábor váltja fel.) Mi van akkor, tisztelt képviselőtársaim, ha csatlakozunk? Ebben az esetben Magyarország a győztesekhez csatlakozik, hosszú távon biztosított az ország fejlődésének lehetősége, aminek következményeként nőhet folyamatosan a jólét. Gyermekeink, unokáink számára új perspektívák, új lehetőségek nyílnak. És ennek, tisztelt képviselőtársaim, valóban nincs versenyképes alternatívája. Vegyük észre, hogy e tekintetben a hangsúly a jövőn van! Ezért rosszak azok a viták, amelyek a köv etkező 123 év előnyeit és esetleges hátrányait mérlegelik. Ez a szempont ugyanis a jövőbeni előnyökhöz képest elhanyagolható. És vegyük észre, tisztelt képviselőtársaim, hogy az európaiság egyben a magyar kulturális hagyományok legjelentősebb vonulatát k épezi. Értékközösséghez csatlakozunk, ennek következményeként értékrendünk átalakul, gondolkodásunk megváltozik. Természetesen visszük magunkkal hagyományainkat, hagyományos értékeinket, tehetségünket, szorgalmunkat. Ezek által Európa természetesen gazdago dik. (11.10) Ugyanakkor azonban mi is gazdagodunk az európai értékek erőteljesebb érvényesülésével. Ezért vagyunk mi, szabad demokraták radikálisan Európapártiak, ezért vagyunk a csatlakozás feltétlen hívei. És ezért mondjuk, tisztelt képviselőtársaim, ho gy aki veszélyezteti a csatlakozást, az a biztos jövőnket veszélyezteti. Ma egyértelmű állásfoglalásra van szükség. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy a népszavazás ne hozzon átütő sikert az ország számára, nem engedhetjük meg magunknak az európai uniós c satlakozás lehetősége karnyújtásra került esélyének elveszítését.
