Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
1790 még ennél hosszabb felszólalások és kérdések is el szoktak hangzani bármilyen üggyel kapcsolatosan, nem kell egyébként annak vizsgálatnak lennie, bármilyen ügyben, még a konszenzusos ügyekben is. A Házszabály, ha végigolvasták képviselőtársaim, és feltételezem, hogy végig, kimondja, hogy az állandó bizottság a működési területét érintő bármely kérdést megtárgyalhat, és abban állást foglalhat. A bizottság az állásfoglalás t bizottsági tájékoztatóban nyilvánosságra hozhatja. Azt is kimondja a Házszabály, hogy az Országgyűlés bármely kérdés megvizsgálására vizsgálóbizottságot küldhet ki, és egy nagyon fontos és érdekes salamoni döntés a 64/19982002es ügyrendi bizottsági dön tés: bármely kérdés csak az Országgyűlés ellenőrzési feladatkörében felmerülő olyan közérdekű kérdés lehet, amely interpellációval, kérdéssel, azonnali kérdéssel nem tisztázható. Hogy miért is idéztem az ügyrendi bizottság ezen döntését? Egy nagyon szellem es, ha jól emlékszem, azonnali kérdés hangzott el itt a parlamentben, “Lopakodó helikopterek Ferihegyen” címmel, amely nyilvánvalóan azt a célt szolgálta, hogy ezt a nagyon fontos kérdést és esetleg bizonytalanságot, ami itt van, tisztázza. Ugyanakkor, ha végigolvassuk magát a felszólalást és az arra adott reakciót, egyértelműen kiderül: szó sem volt arról, hogy Simicskó képviselőtársunk azonnali kérdésben vagy bármilyen, a parlament előtt elhangozható formában tisztázza az általa fölvetett kérdést, hiszen azt nyilatkozta: én bízom benne, hogy előbbutóbb nyilvánosságra fog kerülni a valóság, ezt fogja szolgálni az a vizsgálóbizottság vagy az az eseti bizottság, amelynek fölállítását kezdeményezni fogjuk. Ebből is kiderül, hogy képviselő úr igazából a parlam ent előtt az ügyrendi bizottság döntése ellenére nem tett kísérletet arra, hogy tisztázza a kérdést, hanem azonnal már egy elképzeléssel a fejében jött ide az azonnali kérdés kapcsán is, méghozzá azzal, hogy mindenképpen fölállít egy vizsgálóbizottságot. A zt gondolom, hogy a nyári vizsgálóbizottságok kapcsán azért tanulhattunk volna. Képviselő úrral éppen szemben ültünk a bizottságban, és egy egész nyáron át foglalkoztunk egy olyan kérdéssel, amelyet szintén talán nem tudtak itt a parlament előtt tisztázni. Sanda szándék, megrendült bizalom, háborúpártiság - ezeket a kifejezéseket használta a képviselő úr az országgyűlési határozati javaslat kapcsán, miközben azért valljuk be, hogy ebben a határozati javaslatban ezeket a szavakat, kifejezéseket nem használta , de az expozéban mindenképpen elhangzott. Azt gondolom, hogy ez is része talán annak a média gőzhengernek, amelyet képviselő úr az elmúlt időszakban folytat. Szó esett a szóbeli jegyzékről is, bár a határozati javaslatban nincsen benne. Feltételezem, hogy a vizsgálóbizottság felállításának célja kapcsán biztosan vizsgálni fogja, ha feláll ez a bizottság, a szóbeli jegyzéket. Képviselő úr tanult nemzetközi jogot, szerintem újra át kell tanulmányoznia a könyvet a diplomáciában szokásos magatartási szabályoka t illetően, merthogy egy szóbeli jegyzék azért… - és gondolom, talán Bokorné Szegő Hanna könyvéből tanult, abból nyilvánvalóan kiderül, hogy egy szóbeli jegyzék mit jelent két állam, két szövetséges állam diplomáciai viszonyában. (22.30) Visszatérve magáho z az országgyűlési határozati javaslathoz és csak néhány pontjához: a vizsgálóbizottság felállításának célja az, hogy megvizsgálja; és Simicskó képviselő úr felolvasta, tehát nem kívánok erről újra nyilatkozni, miközben Körömi Attila képviselő úr azt mondt a, hogy az esetleges zavarokat is kell vizsgálni ennek a vizsgálóbizottságnak. Nyáron kilenc kérdés volt, arra a kilenc kérdésre, amire igennel, nemmel lehetett volna válaszolni, nem tudott válaszolni a bizottság. Ezek a kérdések mind eldöntendő kérdések, és emlékszem, akkor is azzal vádoltak meg, hogy mi már előre tudjuk a válaszokat. És nem vagyok oly bölcs és oly okos, de azt gondolom, ha ezeket a kérdéseket végignézzük, akkor annak a beszélgetésnek, vizsgálatnak az alapján, ami folyt a honvédelmi bizott ságban, és általában ha elővesszük a józan paraszti eszünket, akkor tulajdonképpen most meg lehet válaszolni. Hiszen az első kérdés: a kormány a jelenleg érvényes országgyűlési határozatok szerint engedélyezie idegen fegyveres erők Magyarországon való áth aladását? Igen.
