Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
1764 Újabb gáztörvényszakértők tömege jelezte kétperces hozzászólásá t. Elsőként megadom a szót Podolák György képviselő úrnak, MSZP, két percben. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Lengyel Zoltán képviselőtársam azt mondta, hogy ez a törvény nem más, mint egy paradigmaváltás az eddigi gázszolgáltatásról és energias zolgáltatásról szóló törvény sorában. Teljes egészében egyetértek az ő megállapításával. Valóban, egy minőségében új törvény kerül megalkotásra a parlament által, amit biztos vagyok benne, hogy el fogunk fogadni, és működőképes lesz. Nagyon fontosak lehetn ének ezek a felvetések az önök részéről, ha ilyen sokat nem hangoznának el, és nem elsősorban az önök gyengeségét mutatnák meg. A MEHhel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy valóban nagyon kemény indítványokat tettünk a villamosenergiatörvény tárgyalás ánál. Pontosan önök, akik fölvetik, miért nem szavazták azt meg? Miért rajtunk kérik számon, amikor önök kormánypárti képviselők voltak? Csak most merik kinyitni a szájukat? Akkor miért nem beszéltek a saját frakciójukon belül erről a kérdésről? Most okoso dtak meg? Most fényesedik az elméjük? Vagy most jött meg az igazságérzetük? Idáig ez nem volt? Ez egy nagyon érdekes dolog! (Tóth István közbeszól.) Akkor tetszettek volna olyan döntést hozni, hogy ezt nekünk most ne kellett volna megváltoztatni! Különben én nem tudom, mitől jönnek egyből pánikba, hogy most elnök, vezérigazgató, titkárnő vagy akármi lesz a címe. A jogosítványa a lényeg. 30 új feladatkörrel nő a MEH vezetőjének a lehetősége. A szabályozás teljesen új területeit veszi át, hatalmas lehetőségek nyílnak. (Tóth István: Ezt mondtuk!) Szeretnénk, ha ezzel egyetértenének. Képzeljék el, ha esetleg még olyan is csinálná, vagy úgy lenne kiválasztva a személye annak, aki ezt teszi, ami közös, egybeesik mindenkinek az érdekével. Honnan tudjuk, hogy ki les z ez még? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben Simicskó István képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én Podolák úr szerény hangú, kioktató nyila tkozataira szeretnék reagálni. A gázfogyasztók nevében néhány mondatot mindenképpen érdemesnek tartok megemlíteni ebben a vitában. Azzal kapcsolatban, hogy az MSZP mit ígért a gázárakról: azt mondta, hogy nem lesz gázáremelés, fűtfát megígért a választási kampányban. Ezt tudjuk, ez elhangzott már. Azt hiszem, hogy mondjuk, Tiszalökön Juli nénit nem az érdekli, hogy az Európai Unióban hogyan van szabályozva a gázár kérdése, de még az sem érdekli, hogy a derogáció kérdésköre hogyan merült föl, kértünke vagy nem kértünk derogációt, még az Energia Hivatal ügye sem érdekli. (20.40) Azt hiszem, őt az érdekli, amit önök ígértek a választási kampányban (Podolák György: Be is tartjuk!) , és hogy ehelyett mit tesznek, mert mást tesznek, mint amit ígértek. Ez érdekli a Juli nénit meg a Jancsi bácsit is szerte az országban. Most pedig el akarják bagatellizálni az egész kérdéskört, és itt szakmai kérdésekben mindenféle szakmai szempontokat akarnak felhozni és ezzel kapcsolatban az érveiket felsorakoztatni. Azt hiszem, ho gy az ígéretekkel szemben emelkedik a gázár. Ez nagyon súlyos probléma, ezt nehezen tudják önök megmagyarázni a választópolgároknak, és valószínűleg majd a következő választásokon szembesülniük kell ezzel a ténnyel. Ezt követően önök még azt mondják, hogy mi, az ellenzék, a Fidesz hiszterizálunk és feleslegesen aggódunk. Szó sincs erről! Mi önöket szembesítjük a választási ígéreteikkel, és önökkel jót teszünk, amikor felhívjuk a figyelmet arra, hogy mit ígértek. Jó lenne, ha ezt így néznék.
