Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
1754 ebben az évben. Kompenzációról, amely figyelembe venne szociális szempontoka t, valójában nincs szó. Arra kérem a tisztelt képviselő urat, hogy óvatosan bánjon a minisztérium által kiadott számokkal. Nem sűrűn beszéltünk eddig arról, hogy hány százalékos lesz az idén a gázáremelés az orvosoknak, az iskoláknak, a bölcsődéknek, a cuk rászoknak, a pékeknek. Hány százalékos lesz nekik ez az emelés? Ők ezen a területen semmiféle kompenzációban nem részesülnek, mindenhol 12 százalékos lesz a fogyasztói gázáremelés. Tehát azokat a számokat, amiket a képviselő úr mondott, ezekkel pontosítani kell. Az Orbánkormány négy éve alatt pedig mindenki számára átlagosan 6 százalékos, tehát végig infláció alatti volt a gázáremelés. Ez most messze nem így van. (Közbeszólások. - Az elnök csenget.) Amit még célszerű elmondani: a képviselő úr azt mondta, h ogy nincs olyan ár, ami figyelembe tud venni szociális szempontokat, és a mezőgazdaságot hozta példának, a kenyeret. Ez persze igaz, csakhogy a mezőgazdaságot minden normális állam támogatja annak érdekében, hogy állampolgárai olcsóbban juthassanak hozzá a mezőgazdasági termékekhez. De mondja már meg nekem, képviselő úr, milyen ország az, ahol egy kenyér 10 forintba kerül, de két kenyér már 25 forintba! Ilyen nincs! A tömbös árképzés, amit önök kitaláltak, nagyjából erről szól; ez ugyanúgy nem alkalmazható ezen a területen sem, mint egyetlenegy olyan területen sem, ahol a fogyasztói árak jelentősen meghaladják a béreket. Köszönöm szépen. (19.50) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kérem képviselőtársaimat, tartsák be a két percet! Latorcai János képviselőnek adom meg a szót két percben, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ott folytatnám, ahol Lengyel Zoltán képviselőtársam abbahagyta, hogy igen, a tömbtarifa sajnos, ha tetszik, ha nem, bizonyos helyeken preferáció t biztosít azok számára, akik keveset fogyasztanak. Ha vissza tetszenek emlékezni, annak idején a villamos tömbtarifák esetében bizony hányszor hangzott el, hogy azok, akik második, harmadik, negyedik vételezési helyen, külön óra alapján fogyasztanak, mond juk, egy víkendházban, kedvezményes tarifába esnek, mert ha jól emlékszem, azt hiszem, 600 kilowattóra volt akkor ez a kedvezményes tarifa, annak alapján fizetnek. Ezért javasoljuk mi, hogy ha egy ilyen tömbrendszert fog majd a kormányzat meghatározni, abb an ez a típusú kiegészítés, tehát a gyerekszám utáni kedvezmény, illetve a kisnyugdíjas utáni kedvezmény vagy a szociális rászorultság alapján meghatározott kedvezmény mindenképpen érvényesíthető legyen. A másik pedig, nehogy azt mondják, hogy csak kimondo ttan a gázfogyasztásra, mivelhogy egyik óriási hányada a gázfelhasználóknak indirekt gázfelhasználás útján kap energiát, ezek a távfűtésben részesülők. Ezek esetében ugyanezen rendszer által az előző gázmennyiségekből előállítható energia lehetne az a menn yiség, amely az alapszolgáltatásban ilyen értelemben kiegészítésként szolgálhatna. Úgy hiszem, ez egyértelmű, és a jelenlegi műszakitechnikai szinten ezek a számítások elvégezhetők, hiszen ma már a lakótelepi házak meghatározó hányadában is hőfogyasztásmé rőket raktak fel, tehát ilyen értelemben visszaszámítható, hogy ez primer oldalon mennyi gázenergia felhasználását igényli. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezáltal valóban egy kiegyensúlyozottabb és igazságosabb árrendszer lenne meghatározható. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Józsa István képviselő úrnak adom meg a szót két percben, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) :
