Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Dr. Bagó Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Gát nem gátolja a BM gátlástalanságát” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. BAGÓ ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
1694 Dr. Bagó Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Gát nem gátolja a BM gátlástalanságát” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Bagó Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: “Gát nem gátolja a BM gátlástalanságát” címmel. Bagó Zoltán képviselőt illeti a szó. Parancsoljon! DR. BAGÓ ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! A Belügyminisztérium a Külügyminisztériummal közösen február 12én kért ajánlatot egy 35 részes, darabonként 45 perces rajzfilmsorozat kreatív koncepciójára, valamint a filmek előállítására . A pályázatban eredetileg 11 napos határidőt szabtak a részvételhez szükséges dokumentumok beszerzésére, sőt a győztesnek a szerződéskötés után 40 nappal már szállítania kell az első részt, és biztosítania, hogy egy országos televízió főműsoridőben napont a legalább kétszer le is adja. A filmesek képtelenségnek minősítették, hogy a tárcák a legdrágább műsorsávokra vonatkozó előszerződéstől teszik függővé a nevezést. Hozzáértők szerint a pályázatot csak az tudja teljesíteni - idézem , “akinek már régen a zs ebében van a filmterv”, hiszen 40 nap alatt állítólag egy félperces reklámfilmet sem lehet a nulláról indulva legyártani. A pályázat kihirdetését követő napokban Gát György producer elismerte, hogy vállalkozása már december óta dolgozik a projekten, és hog y gőzerővel folynak a munkálatok a 100 milliós megbízás teljesítésén. Az egyik pályázó magyarázatot kért a Külügyminisztériumtól, de a tárca a személyes konzultációt elutasította, válaszlevelében pedig nem reagált a kérdésre. A Belügyminisztérium sem kíván t válaszolni, hogy miért volt sürgős a pályázat lezárása, pedig a sorozat már nem kerül adásba az áprilisi EUnépszavazás előtt. Állítólag 100 milliót is elkérhetnek a munkáért, miközben az egész szakma idén 190 millió forint állami támogatással számolhat. Tisztelt Miniszter Asszony! Miért a lehetetlen határidő, ha a népszavazásig úgysem lehet elkezdeni a vetítést? Hogyan értesülhetett valaki előre a tenderről, hetekkel annak kiírása előtt? Igaze, hogy a Belügyminisztérium és a Külügyminisztérium 400 milli ó forintot kíván a sorozatra költeni? Miért nem válaszolnak a visszásságokat felvető, előre vesztésre ítélt cégeknek? Remélhetőe, hogy hazánk csatlakozása után nem lesz mód az ilyen gátlástalan és erkölcstelen vircsaftra a minisztérium háza táján? Várom m egtisztelő válaszát, államtitkár úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Akihez intézte, a külügyminiszter úr. Parancsoljon, öné a szó. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Volt be nnünk bizonytalanság, mert a levelet nekem címezte, az interpelláció nekem szólt, de a téma a Belügyminisztériumot érinti. Végül is kérem, fogadja el az én válaszomat; gondolom, lesz még ebből interpelláció, legközelebb majd a belügyminiszter fog válaszoln i. A következőket szeretném sorban mondani. Az első: a határidő valóban rövid volt, de nem lehetetlenül rövid. Azért volt rövid, hogy mielőbb vetíteni lehessen. És hogy nem volt lehetetlenül rövid, azt bizonyítja, hogy hét pályázó is volt, aki vállalta ezt a határidőt. Nyilván, ha lehetetlenül rövid lett volna, akkor nem lett volna egy pályázó sem. Ebből három maradt állva. Tehát a részvételi szakaszon heten indultak, és három maradt állva, három haladt tovább az ajánlattételi szakaszon. A pályázat egyébkén t február 12én indult, és március 31e az ajánlattételi határidő, ami még nem járt le, tehát bő másfél hónap állt rendelkezésre.
