Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1639 sokkal igazságosabb. Pontosan a rászorultsági elv - ha nem is szociális ko mpenzáció - alapján ad többet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagy kevesebbet. Tudom, ha ezt terjesztettük volna be, akkor az csapná ki a biztosítékot, úgyhogy reménytelennek tűnik ez a vita. ELNÖK (Mandur László) : Köszönö m szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Gruber Attila, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon! DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem lesz gázáremelés a kétperces felszólalásomban… (Derült ség. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Gáz sem?) - de talán mégiscsak sikerül. Nagyon fontos, ami a jogszabálytervezet általános indoklásának a szövegében található, egy kicsiny, rövid mondatocska, hogy e fogyasztók érdekeit továbbra is biztosítani kell. Egy etértek Göndör képviselő úrral, aki néhány perccel ezelőtt arról szólt, hogy a jogszabálytervezet 40. §ában bizony - nem teljesen helyesen - rossz, önkényes vagy követhetetlen magatartáshoz is vezethet a (8) bekezdésben meghatározott eljárás. Nagyon fonto s számomra, hogy ennek a Göndör képviselő úr által felvetett problémának van további vonzata is, így a 43. § (2) bekezdés d) pontjában is ugyanazok a problémák merülnek fel, mint amit az általános indoklás nevesít, jelesül: a fogyasztói érdekvédelem. A jog szabályban több helyen lyukakat lehet felfedezni, és talán, ha e jeles és sok résztvevővel zajló vita erre a részre is hangsúlyt helyezne, akkor azt hiszem, hogy igen eredményesen tudnánk javítani ezen a törvényen. Úgy vélem, hogy a 43. §nak további, tehá t a (3) bekezdésében is vannak olyan megfogalmazások, jelesül ez az akadálytalan vételezésnek minősített tulajdonképpen gázlopás, ami szintén nem így és nem ilyen formában kellene ebben a jogszabályban rendezésre kerüljön. Úgy vélem, hogy ha az európai uni ós kampányban azokkal a kérdésekkel is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) foglalkoznánk, ami ebben a jogszabályban az uniós szabályokra hivatkozik, akkor azt hiszem, hogy szintén fontos és jelentős előrelépésnek lehetnénk tan úi. Köszönöm. (Dr. Dávid Gyula tapsol.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kovács Tibornak, a Szocialista Párt képviselőjének. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Urak! Ké nytelen vagyok felolvasni az akkori sajtótájékoztatóból az áremelésekre vonatkozóan. 2001. július 25e, szerda. “A Fidesz gazdasági kabinetje szerint az MSZP kormányra kerülése esetén az energiaszektor vállalatai igényei szerinti legkevesebb 4050 százalék os gázáremelést tervez. A Fidesz gazdasági kabinetje szerint a gazdasági növekedés mesterséges visszafogására és a 4050 százalékos gázáremelésre vonatkozó elképzelések egy új Bokroscsomagot körvonalaznak az MSZP gazdaságpolitikájában.” (Dr. Fónagy János: Efelé tartunk!) Ezzel szemben László Csaba pénzügyminiszterjelölt szerint: az MSZP olyan gázárkonstrukciót szeretne hosszabb távon kialakítani, amely nem növeli a lakosság terheit elviselhetetlen módon. Úgy gondolom, képviselő urak, itt az ideje, hogy hagyják abba ezt a visszafelé mutogatást, mert elővehetjük tételesen, napról napra az összes ilyen jellegű nyilatkozatot, a kampányban alkalmazott Fideszeszközöket, és akkor nincs értelme a vitát folytatni, mert erről fogunk a kö vetkezőkben beszélni.
