Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
1631 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Ivanics István, a Fidesz képvise lője. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Göndör képviselő úr említette, de azt gondolom, épp Kovács Tibor képviselőtársam reagált rá, hogy valóban, ez a kérdéskör, amit a 25. §ban erről a hozzájárulásról megemlítettünk, jogos. Kérem Göndö r képviselőtársamat, forduljon a fogyasztóvédelemhez, kérjen onnan is szakvéleményt ezzel kapcsolatban, mert úgy érzem, megalapozott és jó megközelítéssel meg fogják győzni önt arról, hogy itt szükség van a módosításra. A vagyonkezelés körében viszont egye tértek a felvetéssel: ezeket a kistulajdonosokat, az önkormányzatokat valamilyen módon hagyni kell, hogy a tulajdonuknál maradjanak, hiszen ez a vállalkozás a tulajdonlás szabadságát is jelenti. De meggyőződésem, ez nem érinti azt a kérdéskört, amelyet a h ozzászólásomban felvetettem, hogy elvárható az, hogy a többségi tulajdon megszerzése megtörténjen ezekben a kérdésekben is. Ezért ez a 2008as megengedő határozat vagy megengedő feloldás semmiképpen nem fogadható el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Göndör István, a Magyar Szocialista Párt képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha most nagyon rövid és csúnya akarnék lenni, akkor azt mondanám, Ivanics és Lázár képvisel ő urak nem ismerik a hfh mai rendszerét. Hálózatfejlesztési hozzájárulást csak ott lehet szedni, ahol az előzetes számítások szerint nem térül meg meghatározott időn belül a szolgáltató jogos költsége. Ez van a hatályos törvényben. Eszerint ott prognosztiz álnak egy fogyasztói bekapcsolást, amíg azt el nem érik, addig teljesen természetes, hogy a prognózis szerint akiket ott számba vettek, azoknak ezt ki kell fizetni. Ez csak olyan helyen jöhet elő, ma már rendre épülnek olyan vezetékek, ahol nagyon hosszú t ávolságba kell elvinni a vezetékeket, azért, hogy akár néhány száz fogyasztó bekapcsolására nyíljon lehetőség, és a fogyasztók tényleg szakaszosan kapcsolódnak be. Erre minden esetben készülnek ütemtervek. Azt lehetne mondani, ha azon túl van, hogy a tervb en, amikor benyújtották a Magyar Energia Hivatalhoz, akkor számoltak ötezer fogyasztóval, és ez az ötezren túl már nem érdekes, de azt gondolom, a korrekt eljárás mindenképpen az, hogy az Energia Hivatal által engedélyezett és jóváhagyott mértékig - mert a z nyilván ellenőrzött beruházási gazdaságossági számítás - szerintem engednünk kell. Én az azon túlit semmiképpen nem pártolom, de azt gondolom, az olyan, mint egy szerződés, tehát annak a tudatában valósították meg a vezetéket, vagy valósítják meg éppen m a is, hogy az Energia Hivatal ezt jóváhagyta, és erre most azt mondani, hogy ez holnaptól vagy holnaputántól már nem működik vagy nem jogos, ezt tisztességtelen eljárásnak tartanám. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőpe rces felszólalásra megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Kénytelen vagyok reagálni erre: a tisztességes szó talán egy kicsit túlzás, mert a másik oldalról lehet megközelíteni így a kérdést. Az nem tisztességes egy gázszolgáltató részéről, ha ő az önköltség kialakításánál már figyelembe veszi a beruházási költségeket is, és akkor ezt még egyszer kiterheli a fogyasztóra. (18.40)
