Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeik alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2001. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés, valamint a jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általá... - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1607 a megyei rendőrfőkapitányság erőfeszítéseit, például a tanyavilágban, ahol a csak időlegesen lakott épületek szinte csábítják a bűnre az e rre fogékonyakat; és jól ismerem a lakosság önvédelmi készségét és képességét is. Nem vigasztal, hogy az ország fejlettebb területein, például a szomszédos Pest megyében vagy Budapesten lényegesen magasabb a fiatal bűnelkövetők aránya, mert a korábbi helyz etünkhöz viszonyítva BácsKiskun megyében minden hatósági és lakossági erőfeszítés ellenére romlott a közbiztonság. Mi lehet a megoldás? Részben érdemlegesen növelni kellene a tanyás régiók rendőri védelmét biztosító anyagi forrásokat, és erről már sok szó esett a költségvetési vita során a tisztelt Házban. Remélem, hogy a jelentésnek BácsKiskun megyére vonatkozó súlyos megállapításai is arról győzik meg képviselőtársaimat, hogy tavaly nem alaptalanul nyújtottunk be demokrata fórumos képviselőtársaimmal eg yütt módosító indítványokat a megyei rendőrkapitányság anyagi forrásainak bővítése érdekében. A jelentés 164. oldalán található a tanyabiztonsággal kapcsolatos programok 23 település által elnyert, összességében mintegy 10 millió forintos pályázati forrása . Értékeljük ezt a lehetőséget, de mindenképpen bővíteni kellene ezt a forrást, hiszen a településenként átlagosan elnyert 435 ezer forintos összeg messze áll az igényektől és a lehetőségektől is. Bővíteni lehetne a polgárőrök lehetőségeit, illetve a rendő rséggel való kapcsolattartás formáit is. Tisztelt Ház! Véleményem szerint kielégítő terjedelemben foglalkozik a jelentés az állami gondozottak, veszélyeztetett körülmények között élő családok problémáival. Örömmel látom a 12. oldalon, hogy például a generá ciók együttműködését, amit nyilván így is lehet megfogalmazni, hogy a nemzedékek együttműködését szolgáló társadalompolitikai célt 128 program szolgálta az országban, 35 millió forintos állami támogatás révén. Magam is láttam az intézetben gondozott idősek , illetve a nevelőkhöz kihelyezett gyermekek együtt lakását a Magyar Máltai Szeretetszolgálat pátyi közösségi házában, központjában, és remélem, a hasonló, humánus célokra fordított támogatások összege a jövőben tovább növekszik. Viszont évek óta változatl an az állami gondozottakon belül a gyermekotthonokban élők mintegy 5254 százalékos aránya a hivatásos és hagyományos nevelőszülőkhöz kihelyezettek 4648 százalékához viszonyítva. Megtorpant tehát az a folyamat, amelynek jegyében korábban gyorsan csökkent a nagy létszámú nevelőintézetekben gondozottak száma. Vajon objektív akadályai vannake ennek a folyamatnak? Például az, hogy viszonylag sokan válnak 1315 éves korukban állami gondozottá, amikor már nehezebb beilleszkedniük egyegy család életébe, vagy pe dig esetleg olyan bürokratikus érdekeltségek akadályozzák a családba kerülés folyamatát, amelyek összefüggésbe hozhatók a gyámhatóságokkal. Nagyon segítené a képviselők munkáját, ha ennek a megtorpanó folyamatnak az okait feltárná a szakmailag illetékes mi nisztérium. Tisztelt Ház! Akár jóleső érzéssel is olvashattam volna a fiatalok értékrendjével foglalkozó fejezetet, mert a 1529 éves korosztály számára a jelentés szerint az immateriális értékek az első dlegesek, olyanok, mint a családi biztonság, az igaz barátság és a szerelem. A materiális értékek a fiatalok értékrendjében az előterjesztés szerint a felsorolt értékeknél csekélyebb szerepet töltenek be. Sajnos, a felsorolt értékek összeállítása, vélemény ünk szerint, szakszerűtlen volt, mert rokon értelmű értékek szerepeltek a választható materiális értékek között. Például a jövedelem és a pénz nem egymástól független, önálló érték, azaz ha összeadjuk a rájuk vonatkozó értékrendet követőket, akkor sajnos m arkánsan érvényesül a fiatalokon belül a csak anyagi értékeket követők táborához tartozók előnye. Példával érzékeltetem az elkövetett hibát: ha a kérdőív szerkesztői a jövedelem és a pénz mellé még a vagyont is felsorakoztatták volna mint követhető értéket , akkor már nem kétfelé, hanem háromfelé töredezett volna a materiális értékeket vallók tábora, és még inkább kidomborodott volna a családot, szerelmet, munkát elsődleges értéknek tekintők sajnos csak látszólagos előnye.
