Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
1473 ennek a kérdésnek a megvitatására és hatásának az elemzésére. Ráadásul visszamenőleges hatállyal, 2003. január 1jétől lép életbe a törvény. Megint gusztus dolga, hogy ki miért csinál ilyet. Önöknek ehhez van még érzékük és gusztusuk is. Talán mégsem kellene visszamenőlegesen törvényt módosítani, de ezt teszik, amikor megszüntetik a kiértesítési kötelezettséget. Nem tudtam más példát, mint a sajátomat elmondani. Egy helyi önkormányzati képviselőtársam felhívására ezen értesítés alapján ve ttem észre, hogy akik a parlamenti képviselőségük mellett önkormányzati képviselők is - legyenek szívesek megnézni , mindannyian rosszul jártak, mert az első értesítésben nem szerepelt az, hogy a társadalombiztosítási alapot növelte volna a helyi önkormán yzati képviselői tiszteletdíj. Nagyon komoly levelezgetés kezdődött el a nyugdíjigazgatósággal, minek következtében az utolsó, a tavalyi kiértesítésben már szerepel, ha az önkormányzati képviselőnek tiszteletdíja van, az is nyugdíjalapot képez. Ezzel a pé ldával kívántam bemutatni, ha önök hozzájárulnak ahhoz, hogy a kiértesítés megszűnjön, akkor egyes állampolgároknak sajnálatos módon súlyos jogsértést okoznak azzal, hogy nem lesznek képesek, átlátni, hogy azok a kifizető helyek, amelyekkel valamilyen kapc solatba kerültek, a törvény betűje szerint járnake el, és befizetike azt a nyugdíjalapot, amely őket, alkalmazottakat a későbbiekben, nyugdíjas korukban majd megilleti. Úgy néz ki, hogy ezt az alkotmányos alapot önök most annullálni próbálják ezzel az er edeti módosító indítvánnyal. Nagyon szépen kérem, hogy a Varga Mihály által jelzett módosító indítványt - amely megszüntetné, pontosabban hagyná, hogy továbbra is megtörténjen az éves értesítés - is szavazzák meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Úgy látom, további hozzászóló nem jelentkezett. Megadom a szót László Csaba pénzügyminiszter úrnak, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. Miniszter úr! DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az a vita, amely ma kialakult a Ház színe előtt, sok tekintetben mutatja az elmúlt heteknek az ezekről a kérdésekről folytatott vitáját. Mindenképpen pozitívan értékelem azt, hogy Font Sándor képviselő úr azt mond ta, sok esetben korrigálunk olyan hibákat, amelyeket korábban elkövettünk. Ezek szerint mégiscsak volt értelme ezt a törvényjavaslatot ide hozni. Az adójóváírás kérdésében hetek óta vita folyik az MDF képviselőcsoportja és a pénzügyminisztériumi szakértők között, és láthatóan azok a példák sem tudják meggyőzni önöket arról, hogy azok a javaslatok, amelyeket a módosító indítványokkal együtt a Ház elé hoztunk, mindenki számára korrekt megoldást nyújtanak. De azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy szabade az MDF honlapján olyan szoftvereket fenntartani, amelyek nyilvánvalóan nem jó adóbevallást eredményeznek az állampolgárok számára. Ez a későbbiekben gondot jelenthet majd. Végezetül arról a kérdésről is érdemes szólni, hogy az a nyugdíjkiértesítés, amire körülbelül két éve van lehetőség, vajon mennyiben szolgálta az állampolgárok érdekeit. (17.50) Itt először is hangsúlyozni kell, hogy erre vonatkozóan semmilyen jogot nem lehet alapítani ezekre a kiértesítésekre. Én nagyon sok emberrel beszéltem ezekről a kiértesítésekről, nem volt olyan ember, aki értette volna, hogy ezek pontosan miről szólnak. Annak a rendszernek, amit itt létrehoztak, nincs értelme, csak pénzbe kerül. Én azt gondolom, hogy amikor a kormány arról beszél, hogy az adminisztrációt kell csök kenteni, akkor itt több mint 200 millió forintot lehet megtakarítani ebben a kérdésben, illetve egy olyan rendszer kialakítására kell törekedni, amely valódi információt nyújt az állampolgárokról. Szerintem az sem szerencsés, hogyha a kormányt ebben az ügy ben feleslegesen minősítgetjük.
