Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Belépés és spekuláció” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1451 Másrészt azt említette a miniszter úr, hogy az előző kormány kikerülte az egyeztetést. Nos, a második kérdésem pont arra vonatkozott, hogy miért kerüli ki ez a kormány azt az egyeztetést, amelyik szakértői alapon működne. Ezt annál logikátlanabbnak és nem erkölcsösnek érzem, mivel más ügyben a kormány igeni s vissza tud nyúlni egy korábbi rendelethez, például az Irakra vonatkozó ENSZhatározatok ügyében is visszanyúlt az 1998. évi 11. országgyűlési határozathoz, míg az 1079/1999. számú kormányhatározathoz, amely a határon túli magyarokra vonatkozik, nem. Mini szter úr szerint összefére a demokráciával az ilyen válogatós jogértelmezés? Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti meg a miniszter urat. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Őszintén szólva, tisztelt k épviselő úr, be nem látom, hogyan kerül ide az iraki helyzet, a MÁÉRT ügyével összekapcsolva. Ami az egyeztetést illeti - amit kifogásol, hogy még nem került sorra , nos, valóban még nem került sorra, de az előbb már említettem, és reméltem, erre felfigye l, hogy azt a sorrendet választottuk, hogy előbb tisztázzuk az európai intézmények álláspontját, mert teljesen értelmetlen szakértői bizottságokban vitatni az anyagot, ha az Európai Unió azt mondja, hogy márpedig ez az ő jogrendjével nem összeegyeztethető. Ugyanis ezek a szakértői bizottságok sok mindenre vállalkozhatnak, egyre nem, hogy ők diktáljanak az Európai Uniónak, hogy mi az, ami elfogadható az Európai Unió jogrendje szempontjából. Mihelyt az európai intézmények, illetve a szomszédos országok kormán yainak álláspontja egyértelmű - s ez van még hátra, itt van még egykét tisztázandó kérdés , abban a pillanatban megtörténik a hazai, illetve a MÁÉRTen belüli egyeztetés, és ennek egyik lehetséges, sőt szükséges állomása a szakértői csoportok összehívása . Sor fog kerülni rá. Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Belépés és spekuláció” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván felten ni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Belépés és spekuláció” címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol, ha a képviselő úr elfogadja. (Kékkői Zoltán József: Igen, elfogadom.) Öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Gondolom, ön is járja az országot, előadásokat tart, fórumokon vesz rész, népszerűsíti az EUcsatlakozás előnyeit a népszavazás előtt. Ezeken az előadásokon, fórumokon önnek is felteszik a gazdálkodók azt a kérdést, hogy mire számíthatnak a sertés- és a baromfiágazatban dolgozók. Jól tudja, hogy ezek az ágazatok jelenleg veszteségesek, és hogy az eddigi intézkedéseik nem hozták meg a megnyugtató eredményt. Azt is mondják az előbb említett ágazatban dolgozók, hogy Dániából, Belgiumból érkező vállalkozók állítólag felvásárolják a nehéz helyzetbe került gazdák telephelyeit. Ehhez támogatást kapnak saját országaiktól, de igénybe vesznek nemzeti támogatásokat is. Tisztelt Államtitkár Úr! Tudjae, hogy ilyen spekulációs felvásárlások vannak jelenleg? Ha van ilyen felvásárlás, akkor mit tervez tenni annak érdekében, hogy a gazdák ne kényszerüljenek értékesíteni sertés- és baromfitelephelyeiket? Mit tesz a kormány annak érdekében, hogy megszűnjön a z ilyen típusú spekuláció? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.)
