Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Parragh Dénes (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Miniszterelnök úr! Vannak dolgok, amit megtenni csak Kiss Elemérnek nem szabad; kell-e szakértelem a szakvéleményhez?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PARRAGH DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
1434 Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az azonnali kérdések megvitatására, rövid technikai szünetet követően. (Számos képviselő távozik az ülésteremből. - Rövid szünet.) Parragh Dénes (Fidesz) - a miniszt erelnökhöz - “Miniszterelnök úr! Vannak dolgok, amit megtenni csak Kiss Elemérnek nem szabad; kelle szakértelem a szakvéleményhez?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések és válaszok órája kö vetkezik, elsőként Parragh Dénes, a Fidesz képviselőjének kérdése a miniszterelnök úrhoz: “Miniszterelnök úr! Vannak dolgok, amit megtenni csak Kiss Elemérnek nem szabad; kelle szakértelem a szakvéleményhez?” címmel. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közf eladata ellátása miatt válaszadásra Kóródi Mária… (Közbeszólások: Itt van.) Megérkezett időközben miniszterelnök úr, akkor már nincs szükség a helyettesítésre. A képviselő urat illeti a szó. PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön négy héttel korábban a következőket mondta a parlamentben: “Elvárom mindenkitől, aki a kormányoldalhoz közel áll és a kormányoldalon van, hogy a legnagyobb gondossággal járjon el döntéseiben, kerülje még a gyanú lehetőségét é s árnyékát is, és abszolút védhető álláspontot és helyzetet alakítson ki minden kérdésben.” Akkor ön ezeket a szavakat Kiss Elemér miniszter lemondása kapcsán mondta. Ezek után már csak az a kérdés, hogy ön komolyan gondoltae, amit mondott, vagy csak magy arázkodásnak szánta. Ha igen, kérdezem öntől, hogy Kóródi Mária olyan közel álle a kormányhoz, hogy rajta is számon kérje a fentieket. Vagyis kért és kapotte választ arra, hogy miért kellett előre nem látható okból előállt, rendkívüli sürgősségre hivatko zva megkerülni a nyilvános közbeszerzési eljárást? A legnagyobb gondosság jelee az, ha a miniszter szerint a környezetvédelmi és vízügyi államigazgatás teljes átalakítása koncepciójának készítőinél az az előny, hogy az közigazgatási beidegződéssel ne legy en megfertőzve? Milyen szakmai szempontok alapján kért fel ajánlattételre a miniszter asszony erre a feladatra egy lap- és könyvkiadót, egy számítástechnikai céget? Magyarázat lehet persze az, hogy a harmadik meghívott, a választási program írásában már jó referenciát szerzett, szintén nem szakmai, üzletviteli tanácsadással foglalkozó SZDSZ közeli cég nyerési esélyeit ne veszélyeztessék. A gondosság legfeljebb abban nyilvánult meg, hogy a vetélytársak nélkül elnyert 64 millió forintot egy befektetési tanács adó tudja talán a legjobban saját céljaira megforgatni. De ön, miniszterelnök úr, mit kíván tenni a kormányzat tisztaságának megőrzéséért? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre a miniszterelnök úr vál aszol. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnálom, hogy egy prekoncepcióval indult ebben a kérdésben, én igyekszem eloszlatni a kételyeit, és szeretném, ha megnyugtatná ez a válasz. Amint azt ön is pontosan tudja, a közbeszerzés szabályrendszere, a közbeszerzési törvény 70. §a (1) bekezdésének c) pontja lehetővé teszi azt, hogy tárgyalásos eljárást is lehet választani adott esetben, ha erre megfelelő indok támasztható. Az előzményekhez tartozik, hogy a Közbe szerzési Döntőbizottság elé vitte a miniszter asszony ezt a kérdést, és ennek alapján született olyan döntés,
