Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
1377 Én úgy vélem, hogy a nyilatkozat minden egyes szavával valamennyien egyetérthetünk, és a Szabad D emokraták Szövetsége nagyon fontosnak tartja, hogy minden eszközzel – beleértve a jog eszközeit is – el kell érni, hogy a sportban használatos tiltott anyagok és módszerek hozzáférhetőségének és felhasználhatóságának a korlátozását érjük el. Ezzel maximáli san egyetértünk, erre kell törekedni, ugyanakkor meggyőződésünk, és osztjuk az Igazságügyi Minisztérium szakmai véleményét is, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat erre alkalmatlan, és ezért azt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárto k soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Ezzel az írásban előre jelentkezett képviselők sorának végére értünk. Ügyrendi kérdésben kért szót Szijjártó Péter képviselő úr. Öné a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár úr egy rendkívül konstruktív hozzáállást vetített elő a kormányzat részéről, elmondta a kormányzatnak azokat az észrevételeit, amelyek nagy részével így, első hallásra, azt gondolom, egyet lehet érteni. Így annak érdekében, hogy ezeket módosító indítványok formájában be lehessen emelni a törvényjavaslatba, indítványozom az általános vita elnapolását, illetve kérem az elnök urat, hogy napolja el az általános vitát. Köszönöm szépen. (12.50) ELNÖK (H arrach Péter) : Köszönöm szépen. Ezt a javaslatot elfogadom, de úgy érzem, illik még megadni a szót az eddig jelentkezett képviselő asszonynak, Kárpáti Zsuzsának. Öné a szó. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársai m! Az előttünk fekvő törvényjavaslat kicsit olyan, mint az a macska, amelyet kidobnak az ajtón, és aztán visszamászik az ablakon, s engedjék meg, hogy ezt megindokoljam. Köztudomású, hogy a magát polgárinak nevező kormány a büntető törvénykönyvet módosítot ta, majd az Alkotmánybíróság azt az ominózus paragrafust, amelyről itt most szó van, a 283/B. §t hatályon kívül helyezte. Most újra megpróbálja visszacsempészni az ellenzék ezt az ominózus paragrafust, ezért mondtam, hogy egy ajtón kidobott macska esetéve l állunk szemben. És még azt a fáradságot sem veszik, hogy egy 2003ban benyújtott törvényjavaslatot ne 2002. decemberi dátummal és 2003. január 1jei hatályba léptetéssel nyújtsanak be. (Szijjártó Péter: Akkor nyújtottuk be!) Ebből látszik az a görcsös sz ándék, hogy mindenáron a büntető törvénykönyvbe való beemelését szeretnék elérni a doppingellenes tevékenységnek, ami önmagában még nem is lenne baj, ha ez nagyon pontosan körülhatárolt és egzakt módon történne. Azonban szeretném fölhívni a figyelmét arra az ellenzéki képviselőtársaimnak: az, hogy egy anabolikus vagy bétablokkoló szer károse vagy sem, a hatásmechanizmusától függ, nem pedig a mindenkori kormányoktól, hogy azok konzervatívake vagy szociáldemokrata értékek mentén gyakorolják a hatalmat. Ahho z, hogy a büntető törvénykönyvbe mint anyagi jogszabályba ez beilleszthető legyen, legalább két fontos kritériumnak eleget kellene hogy tegyen a törvényjavaslat. Az egyik, hogy az elkövetők körét nagyon pontosan határozza meg. Ebből a törvényjavaslatból ez sajnos nem tűnik ki, hiszen egy olyan nagyon kis társadalmi csoportot jelöl meg mint lehetséges elkövetői csoportot, amely társadalmi csoport megjelölése, a büntető törvénykönyvbe ilyen módon történő beemelése az én véleményem szerint inkább diszkriminatí v jellegű, semmint egy elkövetői kör megjelölését jelentené.
