Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BALLA GYÖRGY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1356 egy privatizáció, a privatizáció eredményeként külföldi tulajdonba kerültek a gázszolgáltatók, a privatizáció eredményeként egy olyan, mindenkire kötelező érvényű szerződés köttetett, amely 8 százalékos eszközarányos nyereséget biztosított ezen szolgáltató knak, és biztosít a mai napig. A miniszter úr arról beszélt, hogy az átláthatóság fontos, és az, hogy a nagy szolgáltató cégek ellenőrzött módon tudják áraikat emelni. Miniszter Úr! Tudjae ön azt, hogy pusztán az idei hideg té l, a nagyobb volumenű gázfogyasztás 89 milliárd forint extra hasznot eredményezett ezeknél a szolgáltatóknál? Tisztában vannake önök azzal, hogy lassan már ott tartunk, hogy amit egyébként annak idején privatizációs bevételként az állami költségvetés kap ott, lassan azt fizetjük ki az önkormányzatoknak kártalanításra ugyanezen ügyből kifolyólag? Nos, ez a különbség, tisztelt képviselőtársam, az Orbánkormány és a Hornkormány energiapolitikája között. Pedig a feladat nem egyszerű. Az ártámogatásra jutó öss zeg tehát nem nő jelentős mértékben, az árak viszont igen. A meglevő kevés forrást egységes ártámogatásra fordítják vagy szelektálják. Nem tudjuk, milyen a kompenzáció mértéke. Nem tudjuk, lévén a törvényjavaslat nem beszélt róla. A gazdasági bizottság ülé sén még a kormány képviselője is és kormánypárti képviselők is azt mondták, hogy addig nem lehet erről beszélni, amíg nincsen elfogadott törvény. És most mi történik? A tegnapi napon bejelenti a kormány képviselője, az államtitkár, bejelentik a szocialista képviselők, hogy megvan a kompenzáció. És még azt a fáradtságot sem veszik, tisztelt miniszter úr, hogy legalább ma reggel, legalább ma reggel, amikor a törvény általános vitája elkezdődik, írott formában az ellenzéki képviselők asztalára is odategyék, ho gy pontosan lássák az ellenzéki képviselők is azt, hogy önök mire gondolnak. Az már világosan kiderül az ön szavaiból, hogy a kormány egy olyan megoldásban gondolkozik, ami a szociális rászorultságot és a gázfogyasztást próbálja párhuzamba állítani. Nézzük is, mi a helyzet ezzel! Igazságosabb lesze így a rendszer? A kormány a gázfogyasztás alapján akarja megmondani, hogy ki kap kompenzációt, ki nem, és ki mekkorát. Ki a gazdag tehát, és ki a szegény. A kormány szerint az a gazdag, aki többet fogyaszt. Mi l esz akkor azokkal, akik elavult kazánokkal és fűtőtestekkel fűtik rosszul szigetelt házaikat? Önök szerint ők azért élnek ilyen körülmények között, mert gazdagok? Nem azért talán, mert nincsen pénzük otthonaikat felújítani, korszerűsíteni? Nem azért fogyas ztanak talán többet, mert éppenhogy szegények? Mi lesz a sokgyermekes családokkal? Önök szerint gazdagok pusztán azért, mert kénytelenek sokat fűteni? Egy kisgyermeket nem lehet bezárni egy szobába, mert azt fűtöm, a többit pedig takarékossági okok miatt l ekapcsolom. Egy kisgyermek otthon van egész nap, édesanyjával együtt. Egész nap fűteni kell. Ezért fogyasztanak több gázt, nem azért, mert gazdagok, tisztelt miniszter úr. És mi van akkor, ha hosszú és hideg a tél? A kormány szerint a fránya nép sokat fogy aszt, tehát meggazdagodott? Mi lesz akkor így, tisztelt miniszter úr? Ha az állami költségvetésnek egy célelőirányzatából finanszírozzák a kompenzációt, akkor lehete különbséget tenni emberek között csak azért, mert másmás fűtési mód jutott osztályrészük ül? Mindenki tudja, hogy erre a kompenzációra nem a gázfogyasztás okán, hanem a fűtési költségek várható jelentős növekedése miatt van szükség. A célelőirányzat fedezeti oldalát pedig a hazai kitermelésű földgáz ára és a világpiaci ár közötti különbözet ad ja. De tisztelt hölgyeim és uraim, erre az összegre az állam azért tarthat igényt, mert a bányavállalat nem saját, hanem nemzeti kincset árul. A hazai földgáz valamennyiünké. Azoké is, akik fűtőolajjal, szénnel, fával, árammal fűtenek. A támogatásból miért nem jár nekik? Nem lennee célszerű a kormány szerint egységes rendszerben gondolkodni a fűtési költségek támogatásáról? Csak bizakodni tudunk, hogy a minimumfeltételt, ahogy elhangzott, a kormány teljesíteni fogja, és legalább a gázfogyasztók, a távfűtés es otthonokban élők és az úgynevezett falugázprogramban részt vevők teljes körű kompenzációban részesülnek, és az egységnyi fűtőértékre vetített tartályos gáz ára nem fogja meghaladni a vezetékes földgáz árát. (11.10)
