Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1348 A piacnyitással mint meg fogalmazott céllal természetesen egyetértettünk, de csak abban az esetben, ha annak az a célja, hogy a szabályozott verseny megvalósuljon. A piacnyitásnak ne az legyen a célja, hogy a Magyarországon már eddig is piacot szerzett külföldi vállalkozások továb bi előnyöket szerezzenek. Véleményünk szerint ez a törvényjavaslat teljes mértékben ellentétes a fogyasztóvédelmi szempontokkal, mégpedig azért, mert a fogyasztók érdekeit védő és az árképzést ellenőrző Magyar Energia Hivatal státusát gyengíti, holott a ja vaslat abban az esetben tudna megfelelni a fogyasztóvédelem szempontjának, ha éppen erősítené a Magyar Energia Hivatal jogosítványait. Azt szeretnénk, ha a törvény megteremtené annak feltételeit, hogy a fogyasztók elvárása az olcsóbb energiához való jutásra, valamint az ellátás biztonsága szempontjából szintén megalapozott legyen és meg tudjon valósulni. Hiányosságnak tartottuk azt is, hogy a kormányzat nem dolgozott ki egy olyan ártámogatási rendszert, amely teljes körben jelentene könnyítést a magy ar gázfogyasztók számára. A bizottság ellenzéki tagjai azt is kívánatosnak tartották, hogy a kormány tegye végre világossá álláspontját azzal kapcsolatban, hogy terveze további áremeléseket, és ha igen, milyen ütemben kívánja azokat megvalósítani. Tisztel t Képviselőtársaim! Mindezek alapján szerettük volna, ha a kormányzat visszavonta volna átdolgozásra ezt a törvényjavaslatot, és az általunk megfogalmazott szempontok szerint egy új verziót terjesztett volna a bizottságok, majd a parlament plenáris ülése e lé. Sajnálattal vettük, sajnálattal vesszük tudomásul, hogy mindez nem valósult meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Most pedig megadom a szót Józsa Istvánnak, a környezetvédelmi bizottság előa dójának. Parancsoljon, öné a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A környezetvédelmi bizottság ülését alapvetően a szakmai vita jellemezte. Egy alapellátásról van szó, alapvető nemzetgazdasági érdeket éri nt a beterjesztett törvényjavaslat vitája, annak tökéletesítése, és valamennyi képviselőt ez a szándék vezérelt a környezetvédelmi bizottságban. Úgy gondoljuk, hogy a verseny, a piaci körülmények szabályozott megvalósítása olyan kedvező környezetvédelmi ha tásokkal is jár, amit minden magyar család a bőrén fog érezni, kedvező értelemben. Ugyanakkor visszatérnék Szijjártó úr kijelentésére, hogy mit fognak önök a bőrükön érezni. Aki ennyiszer farkast kiált, az a saját bőrén fogja érezni, hogy egy idő után nem fognak hinni neki az emberek. Úgyhogy felhívom innen is a Fideszfrakciót, hogy a szakmai vita irányába térjen vissza, a politizálást hagyja az utcára, mint eddig. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Bizottsági vélemények vannak! Ez a bizottság véleménye?) V isszatérve arra a nemzeti érdekre, ami megfogalmazódott a környezetvédelmi bizottság ülésén: úgy gondoljuk, azt a folyamatot, ami az elmúlt több évtizedben megvalósult, hogy a lakossági fűtőanyagellátásban a gázfűtés olyan szintre jutott - ahogy Balla kép viselő úr is elmondta , hogy Európában a második helyet foglaljuk el Hollandia után, az energiahordozók között, a fosszilis energiák között 40 százalékot tesz ki a legkörnyezetkímélőbb földgáz felhasználása, ezt a tendenciát véleményünk szerint a beterjes ztett törvényjavaslat tovább erősíti, lehetővé teszi azt, hogy ne csökkenjen a lakossági fogyasztás felhasználási aránya. Elhangzott a bizottsági ülésen, és ezt valamennyi képviselő osztotta, hogy kényes kérdésről van szó. Ezért bizonyos mértékig érthető, hogy az előző kormány nem foglalkozott ezzel, és nem tette meg azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek az előterjesztésben a piacnyitás irányába mutatnak.
