Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - A kormányzati szerveknél, illetve a kormány felügyelete alá tartozó szerveknél, különös tekintettel az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál elrendelt adatmásolással, esetleges jogosulatlan adatkezeléssel, adatátadással, illetve az APEH informatikai... - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1313 rendelkeztek, hisze n a kormány nem tud törvényt hozni, és a miniszterek számára sem tudja ezt lehetővé tenni. Ezen túlmenően az adatkezelőknek be kell jelenteni az adatvédelmi biztosnak, amennyiben adatkezelést végeznek. Ilyen bejelentés egyetlen esetben sem történt, ezt elm ulasztották, eltitkolták. Ezzel az adatvédelmi biztos munkáját jelentősen nehezítették. A konklúziókat illetően azt mondta az adatvédelmi biztos, és csak szeretném megerősíteni, amit Hargitai János képviselőtársam elmondott már, “felszólítottam őket a szem élyes adatok jogellenes kezelésének a megszüntetésére”. Az adatkezelő haladéktalanul köteles megtenni a szükséges intézkedéseket, erről 30 napon belül kell írásban tájékoztatni. Tehát az intézkedéseknek, tisztelt államtitkár úr, a határideje haladéktalan, arra van 30 napos határidő, hogy az intézkedésekről tájékoztatást nyújtsanak. Összegezve, körülbelül itt tartunk most. Az alapvető kérdésre, hogy mi volt az egész adatkimásolás célja, nem kaptunk választ. Éppen ezért kérem, legyenek megértőek akkor, ha ell enzéki oldalon mi csak találgatásokba bocsátkozunk, és megfogalmazzuk azokat a véleményeinket, illetve a ráutaló magatartásuk alapján azokat a vélekedéseket, amire önök adtak alapot. De úgy gondolom, hogy a vizsgálóbizottság ezt tisztázni fogja, ez a felad ata, és nagyon fontos is, hogy tisztázza, mert nyilván mindannyian tudják, hogy ma per pillanat egy olyan párt kormányoz, amely már visszaélt az állampolgárok adataival, amely már készített illegális adatbázist, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.), és egy olyan párt kormányoz, amelyet már az ilyen jellegű adatbázis, egy illegális adatbázis megsemmisítésére köteleztek. Éppen ezért én mindenkitől azt kérem, hogy fogadja el (Az elnök ismét csenget.) az előttünk fekvő javaslatot, és teg yünk pontot az ügy végére, próbáljuk meg kideríteni, mi célból készítették ezeket a másolatokat, és vajon az adatvédelmi törvényt hogyan sértették meg, és milyen jogorvoslati lehetőségeket, illetve milyen javaslatokat tudunk tenni, hogy a későbbiekben ilye nek ne fordulhassanak elő. Köszönöm szépen a megértésüket és a türelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fideszfrakció. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnö k Úr! Még egy momentumhoz, azt hiszem, hozzá kell szólni még az előző vitából, meghallgatva Demeter Ervin képviselőtársam szavait is. Az én emlékképeim szerint, ezt javaslom a jegyzőkönyvben majd megnézni, amikor László Csaba ebben a kérdésben először vála szolt mint pénzügyminiszter, akkor mintha olyan félmondata lett volna, hogy ezt a miniszterelnöktől kapta utasításba. Viszont a papírokból, amelyeket megküldött a Pénzügyminisztérium mint költségvetési bizottsági tagnak, ez a dokumentum hiányzik. Azt gondo lom, ez egy olyan momentum, amelyről ha elterelődik a figyelem, akkor valóban csak a pénzügyminiszter székéről van szó, márpedig - miután tudjuk, hogy nyilvánvaló következménye kell hogy legyen ennek a döntésnek, szerintem az MSZP és az SZDSZ is nagyon jól tudja, azért vesz ilyen hevességgel részt a vitán is - egy bukott pénzügyminisztert már nincs értelme védeni. De itt nagyon fontos, hogy László Csaba akkor első kétségbeesésében felfelé mutogatott. Azóta ez a momentum eltűnt. Ez az első napirend előtti ké rdéssel kapcsolatos reagálás volt. Azt gondolom, nagyon fontos momentum tisztázni, hogy ez egyedüli pénzügyminiszteri kérdésként jelent meg, vagy a volt pénzügyminiszter, mármint a korábbi időszak pénzügyminiszterének, Medgyessy Péter - ő is ismerhette ugy anúgy az összes szabályzatot, hiszen ő is felügyelte az APEHot annak idején, '9798ban - kormányfőnek milyen felelőssége van ebben a kérdésben, a közvetlen, tevőleges felelőssége hogyan jelenik meg. Erre vonatkozó utalás hangzott el László Csabától mint pénzügyminisztertől, amit szerintem ideje pontosítanunk és tisztáznunk. Köszönöm.
