Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - A kormányzati szerveknél, illetve a kormány felügyelete alá tartozó szerveknél, különös tekintettel az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál elrendelt adatmásolással, esetleges jogosulatlan adatkezeléssel, adatátadással, illetve az APEH informatikai... - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1298 a felállítását, egyetlen dolgot kivéve, hogy tudniillik az ellenzék ezt kérte. Ennek következtében föl fogjuk állítani. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Soron kívüli kétperces felszólalásra megadom a szót Veres Jánosnak, a Pénzügyminisztérium államtitkárának. Parancsoljon, öné a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisz tériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vitában sok minden olyasmi is elhangzik, ami nem a vizsgálóbizottság felállításának a témakörét érinti, sokkal inkább a vizsgálóbizottság működésének a témakörét érinti. Fölt ette valaki az imént azt a kérdést, hogy mi is volt a cél a másolati példány készítésénél. Annak érdekében, hogy ez teljesen hivatalosan elhangozzék ma itt, az ülésteremben, szeretném azt a hivatalos okmányt szó szerint idézni, amely hivatalos okmány az ez zel a témával foglalkozó igazságszolgáltatási szervezet számára átiratként elküldésre került. A másolati példány készítésének célja az volt, hogy a feladatkörök átadásátvételének részeként rendelkezésre álljon egy, a kormány hivatalba lépésének időpontját bemutató fénykép, amely egy esetleges későbbi vizsgálat számára kiindulási alapul szolgálhat, bizonyítandó, hogy az adatállományokba semmiféle jogosulatlan beavatkozás nem történt, így adattörlés vagy módosítás nem következett be. Két dolgot szeretnék ez zel kapcsolatban megemlíteni. Nagyon egyetértek valamennyi képviselővel, aki azt említette, hogy nagyon fontos az adózással szembeni bizalom, a közbizalom fenntartása. Én kérnék mindenkit arra, hogy még ha politikai vita is zajlik ebben a témában, azért a vita azokon a kereteken belül maradjon, ami ezt a bizalmat nem ingatja meg. Mindannyiunk közös érdeke, hogy ne legyen alacsonyabb vagy rosszabb Magyarországon a közbizalom az adózással kapcsolatban, mint ami jelenleg van. A másik dolog, ami itt vita tárgya volt, hogy történte korábban beavatkozás, avagy sem, és itt elhangzott az, hogy nem bizonyítható, tehát nem történt; ha és amennyiben történt volna ilyen jellegű adatrögzítés 1998ban, akkor ezt követően később se lehetne vita tárgya az, hogy volt vagy n em volt ilyen, hiszen lehetne mihez viszonyítani a későbbi folyamatokat. Végezetül csak annyit szeretnék kérni itt mindenkitől: ha ez a cél méltányolandó cél, akkor nyilvánvalóan az eljárás rendjével kapcsolatos aggályait majd megoszthatja mindenki a bizot tság vizsgálata során. Meggyőződésem szerint megnyugtató válaszokat lehet adni valamennyi kérdésre. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Révész Máriusznak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az a baj, hogy itt nemcsak az ellenzék mondja azt, hogy ez alkotmányügyileg és egyéb szempontból aggályos volt, hanem megfogalmazta ezt az ombudsman is. Sőt, az előző ombudsman, Majtényi László - egy televíziós közvetítés során láttam - szintén aggályait fogalmazta meg a televízióban. Tehát a helyzet sokkal komolyabb. Azt gondolom, az APEH szempontjából ez a legnagyobb botrány, ami a rendszerváltás után tö rtént. Minden magyar állampolgár összes pénzügyi adatát lemásolták, és ez valami világos és egyértelmű magyarázatra vár, ráadásul az ombudsmanok állásfoglalása szerint ez törvénysértő módon történt. Már csak önmagában ez a tény is alátámasztja azt, hogy il yen vizsgálatra mindenképpen szükség van, hogy miért is történhetett. De hadd hívjam fel a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy pontosan az, amit a Simicska úrral kapcsolatos vizsgálat során mondtak, lehet az egyik fő érv. Ugyanis való igaz, hogy az APEH
