Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - Tóth Imre (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Folyamatban az Agrárkamara restaurációja, ismételten kényszer lesz a kamarai tagság, kamarai gazdajegyzők a falugazdászok helyett?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH IMRE (Fidesz):
1272 állnak rendelkezésre , jobb piaci lehetőséggel, jobb értékesítési lehetőséggel kellene rendelkeznie ennek a gyárnak. (16.20) Azt tudom mondani a képviselő úr kérdésére, ha és amennyiben ez a lehetőség megtere mtődik és kínálkozik, azaz a gyár menedzsmentje jobb piaci lehetőségekről tud számot adni, akkor a Magyar Fejlesztési Bank mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ez a fajta helyzet átmeneti legyen, és a későbbiek során felmerülő lehetőségekkel, értéke sítési lehetőségekkel a gyár élni tudjon, növelve termelésének nagyságrendjét is. (Dr. Hörcsik Richárd bólint.) Köszönöm szépen a fejbólintását a képviselő úrnak. Köszönöm, elnök úr. Tóth Imre (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Folyamatban az Agrárkamara restaurációja, ismételten kényszer lesz a kamarai tagság, kamarai gazdajegyzők a falugazdászok helyett?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Tóth Imre, a Fidesz képviselője , kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Folyamatban az Agrárkamara restaurációja, ismételten kényszer lesz a kamarai tagság, kamarai gazdajegyzők a falugazdászok helyett?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. TÓTH IM RE (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Hazánk európai uniós csatlakozása szükségessé teszi, hogy 2004. január 1jéig kialakításra kerüljön az az intézményrendszer, mely alkalmas lesz a közös agrárpolitika működtetéséből adódó feladatok végr ehajtására, a közösségi követelmények teljesítésére. Ismereteink szerint ilyen hatósági feladatok delegálásával kistafírozva önök ismételten a magyar gazdálkodókra, agrárvállalkozókra akarják erőltetni azt a Magyar Agrárkamarát, mely korábbi működése során elhíresült azzal, hogy nem az ágazatot, nem a gazdálkodókat, a mezőgazdasági vállalkozókat képviselte szektorsemlegesen, hanem csak egy szűk nagyüzemi lobbicsoportot. A kötelező tagságból befolyt bevételek szűk lobbiérdekeket szolgáltak. Ezért kérdezem a miniszter úr helyett az államtitkár úrtól: tervezike direkt vagy indirekt módon a kötelező kamarai tagság ismételt kikényszerítését az agrárágazatban? Milyen hatósági feladatok átadását tervezik a Magyar Agrárkamara felé a közvetlen kifizetésekkel és más közösségi forrásokkal kapcsolatos pályázati kérelmekkel kapcsolatban? Továbbá milyen egyéb, a pályázathoz kapcsolódó feladatokat kívánnak a Magyar Agrárkamarával elvégeztetni, és ezen feladatok végzése egy szervezeten belül mennyire összeférhetetlen az EU szabályaival? Egyébként az Európai Unió szakértői mennyire tartják elfogadhatónak az Agrárkamara szerepvállalását az agrárirányítási rendszerben? A megyei FVMhivatalokból milyen törvényi felhatalmazással, mikortól, milyen feladatok és mekkora létszám átcs oportosítását tervezik a Magyar Agrárkamarához? Tervezike és mikortól a falugazdászhálózat ismételt átjátszását a Magyar Agrárkamarához, és ennek a lépésnek mik a racionális szakmai, költségvetési indokai? Csak nem az, hogy az Agrárkamara egykori vezetőj e most az FVM közigazgatási államtitkára? Kérdezem tehát az államtitkár urat: folyamatban van az Agrárkamara restaurációja? Ismételten kényszer lesz az agrárkamarai tagság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és kamarai gazdaje gyzők lesznek a falugazdászok helyett?
