Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - Az európai üzemi tanács létrehozásáról, illetve a munkavállalók tájékoztatását és a velük való konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZEKERES IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1178 mentesített ártér. Felolvasom a képviselő úrnak a két ártér közötti különbséget, hogy ez ne logikai szabály legyen, hanem egy törvényrész ismeretére utaljunk. A nyílt ártér az “olyan terület, amelye t a folyók és patakok medréből kilépő víz, az árvíz szabadon elönthet”. Ez a nyílt ártér, ezt használja a törvény is. Ennek az ellentétpárja a mentesített ártér - az egyébként szimpatikus zárt ártér kifejezés helyett , ez pedig “olyan terület, amelyet épí tett védművek védenek a folyók és patakok árvizeinek elöntésétől”. Úgy gondolom, ennek a törvénynek a részletes vitájában sok dolgot megvitathatunk, de kár lenne logikai alapra helyezni olyan fogalmakat, amelyeket máshol törvények vagy rendeletek egyébként szabatosan meghatároznak. Ennek a törvénynek több olyan pontja van, amin vitatkoznunk kell, azt javaslom, hogy ezekre menjünk rá, és ne az előbb említett értelmezésekre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Nógrád i Zoltán úr, a Fidesz képviselője. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Farkas képviselő úr hozzászólásához hadd tegyek hozzá annyit, hogy nem logikai alapon és nem más törvényekhez fűződő viszonyában értelmezünk egy törvénytervezetet, hanem önmaga de terminációjában, fogalmi meghatározásában és szabályozási kérdéseiben. Nemcsak az a probléma, amit ön említ az ár kérdése kapcsán, hanem az is, hogy a különböző területfelhasználási kategóriák nem megfelelő módon kezeltek a törvényben, ugyanis nemcsak az á rvízi védekezés esetén nincsenek pontosítva, de az erdőgazdálkodás esetén sem. Úgy tűnik ebből a törvénytervezetből, mintha önök félnének megjelölni a különböző térképmellékletekben azokat a területeket, amelyeket ezek a kategóriák érintenek, mintha félnén ek egyeztetni ezeknek a területeknek a tulajdonosaival, mezőgazdasági vállalkozóival arról, vajon milyen módon kerüljön sor ennek a területnek a hasznosítására a későbbiekben, és ez hogyan befolyásolja az ott élő gazdálkodók, más emberek jövőjét, sorsát, g azdasági körülményeit, egzisztenciáját. Ez a törvény elhallgatja ezeket a kategóriákat, ezeket a besorolásokat, elhallgatja ezeknek a besorolásoknak a konkrét térképi megjelölését, ennek következtében valami hátsó megoldással igyekszik úgy alakítani a törv énytervezet vitáját, illetve a törvény megalkotását, hogy közben az érintettek nem tudnak véleményt mondani róla, és kész ténnyel kerülnek szembe. Még csak a lehetősége sincs meg annak, hogy erről valamilyen módon nyílt társadalmi vitát lehessen kezdeménye zni. Egyébként tapasztaltuk ezt már a Vásárhelyiterv kapcsán azokkal a mezőgazdasági termelőkkel kapcsolatban, akiknek a mezőgazdasági területét ilyen gazdálkodási forma érinti. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Szekeres Imre államtitkár úr. DR. SZEKERES IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azért szólok, mert ön azt állította, hogy nem volt megfelelő előzetes és széles körű vitája a területren dezési terv előkészítésének. Ezt a munkát az előző kormány kezdte meg évekkel ezelőtt, és azt tapasztaltam, hogy az előző kormány az egyeztetéseket elvégezte. Magában a területrendezési tervben is szerepel számos olyan javaslat, amelyet egyes megyei önkorm ányzatok vagy területfejlesztési tanácsok, illetve más regionális szervek tettek. Ennek ellenére maradhat fenn vita, ez egy másik kérdés. De azt visszautasítom - nem a magunk védelmében , hogy a megfelelő egyeztetéseket korábban nem végezték el azok a sza kemberek, akiknek ez a feladatuk volt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) (17.00)
