Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - Az európai üzemi tanács létrehozásáról, illetve a munkavállalók tájékoztatását és a velük való konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1172 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra követ kezik Ivanics Ferenc úr, a Fidesz képviselője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokat tekintve azt gondolom, igen szorgosak voltak az ellenzéki képviselők, és nagyon szorgosak voltak azok is, akik leszavazták az ellenzéki módosító indítványokat. Én is úgy gondolom, hogy Szekeres államtitkár úr kritériumainak nagyon sok módosító indítvány megfelelt volna, ám hogy, hogy nem, a bizottsági üléseken mégsem kaptak támogatást. Remélem, hogy ebben a terüle trendezési tervben sikerül a végén olyan módosító indítványokat is megszavaznunk, amelyek összhangban a rendezési terv szemléletével, összhangban az adott térség településeinek akaratával, a megyei rendezési tervekkel, mégiscsak átmennek az Országgyűlés sz avazógépezetén, és támogatást nyernek. Azt gondolom, itt több olyan módosító indítvány szerepel, amelyről Pap János is említést tett, amelyek egymással összefüggésben vannak; több olyan módosító indítvány szerepel, amit én magam adtam be, pont azért, mert úgy gondolom, hogy például az ökológiai egyensúly fontos, fontos az, hogy a tájsebészetet ne a sebészethez illő módon csak a baj bekövetkezése után kelljen elvégezni, hanem már megelőzendően tudjunk cselekedni. Ezért gondolom fontosnak azt, hogy a tervezés során már tegyük lehetővé azt, hogy az adott táj karakterének megfelelő elképzelések valósulhassanak meg, illetve a tájkarakter megtartását fontosnak tartom. Ugyanígy a bányanyitással és bányazárással kapcsolatban azt tartanám szerencsésnek, ha a bányák n em esetlegesen nyílnának, hanem meghatározott, átgondolt szándékkal, amikor már megnyitják a bányát, lássák az emberek, hogy körülbelül mi történik a bánya területén, amikor majd bezárják. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Jauernik István, az MSZP képviselője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A dr. Pap János képviselő úr által felvetettekre szeretnék reagálni. A képviselő úr kifogás olja, hogy a 4. ajánlási pontban szereplő indítványunkat miért támogatja a kormány. Valószínűleg nem vette észre képviselő úr, a forma miatt kicsit nehéz is észrevenni, hogy mi az indítványunk lényege. Nem az a lényege, hogy az ártéri tájgazdálkodás kerülj ön az első sorba, a lényeg az, hogy ábécérendben kerüljön felsorolásra a fogalommeghatározás tizenhat fogalma. Ez sokkal áttekinthetőbb, és általában a törvényeknél ez a gyakori, ha a fogalommeghatározásnál nincs egyértelmű rangsor a fogalmak között, akkor ábécérendben soroljuk fel a törvényben. A törvény alkalmazását megkönnyíti, ha valaki keres egy fogalmat, akkor ábécérendbe tudja szedni, nem kell tizenhatot végignézni, hanem az ábécé betűi szerint keresi a fogalmakat. Erre irányult az indítványunk. Elis merjük, hogy ez nem koncepcionálisan borítja fel a törvényt, nem is ez volt a célunk. Úgy gondolom, abba a kritériumrendszerbe, amit Szekeres államtitkár úr elmondott, abba a jobbító kategóriába ez belefér. Szeretném megnyugtatni a képviselő urat, korántse m az a meglátásunk, hogy az ártéri tájgazdálkodás kerüljön legelölre - a későbbiekben erről úgyis szólunk , a lényeg az, hogy itt a fogalommeghatározásnál egy ábécérendben történő felsorolásra tettünk javaslatot, és ezt támogatták a bizottságok és a kormá ny is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
