Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - Rogán Antal (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Eladó a családi ezüst" címmel - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Szájer József): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
358 az Alcsiszigeti Mezőgazdasági Rt.t; a Bácsalmási Agráripari Rt.t; az Enyingi Agrár Rt.t; a Komáromi Mezőgazdasági Rt.t; a Szerencsi Mezőgazdasági Rt.t; az Abaúj Mezőgazdasági Részvénytársaságot; a Tokaj Kereskedőházat; a Bábolnát; 2005ig a teljes Volánportf oliót - és nem is tudtam felsorolni mindet, mert ezt az időkeret meg sem engedné. Én úgy látom, és úgy látja a frakciónk is, tisztelt miniszterelnök úr, hogy ez az állami vagyon szinte teljes körű végkiárusítását jelenti; alig marad valami állami tulajdonb an. Mi indokol ilyen széles körű privatizációt, és mivel garantálja a miniszterelnök úr a privatizálásra vagy részben privatizálásra kerülő Magyar Posta Rt.nél a postások munkaviszonyát, mivel garantálja a privatizálásra kerülő Dunaferrnél a Dunaferr dolg ozóinak megmaradó munkaviszonyát? Mi úgy látjuk, és én azt gondolom, ennek reális veszélye van, hogy mindkét társaságnál széles körű privatizáció esetén bizony jelentős elbocsátásokra kerülhet majd sor. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. A kérdésre Medgyessy Péter miniszterelnök úr válaszol. Megadom a szót. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Fordítsuk meg a kérdést; tegyük fel azt a kérdést, hogy vajon segíte az orszá gon az, ha hatékonyan, jól működő vállalataink vannak; ha megtörténik az a fajta szerkezetváltás, ami még néhány vállalatnál bizony hátravan; ha stabil és megbízható munkahelye van azoknak, akik ezeknél a vállalatoknál dolgoznak. Vajon helyese és szüksége se az, hogy állami bevételekre tegyünk szert, amit felhasználhatunk a fejlesztésekre, azokra az infrastrukturális fejlesztésekre, amelyekre olyan nagy szüksége van az országnak? Azt gondolom, hogy ez az igazán jó kérdésfeltevés, képviselő úr, mert erre té nyleg azt kell mondani, hogy meg kell fontolni azt, hogy minden olyan területen, ahol nincs arra lehetőség, hogy az állam érvényesíteni tudja a hatékony működést, de meg tudjuk oldani azt a kérdést, hogy szabályozva legyen a környezet, amiben működik a cég ... - hiszen valójában erről van szó. Arról van szó, hogy például egy MOL esetében tudjuke garantálni azt, hogy azok a szabályok, amelyek a versenyt, a piacon való jelenlétet és szereplést biztosítják, megvannak. (15.30) Vajon a villamos energiánál tudjuke biztosítani azt, hogy ezek a szabályok rendben vannak? Ha igen, akkor, azt gondolom, nyugodt lelkiismerettel azt lehet mondani, keressük a hatékonyságot, keressük a teljesítményt, keressük a magyar munkaerő folyamatos és megbízható foglalkoztatását, és keressük azokat a lehetőségeket, amelyekkel olyan forrásokra teszünk szert, amikkel az infrastruktúrát fejleszteni tudjuk. Úgyhogy azt gondolom, képviselő úr, ez egy szükséges és helyes, felelős döntése volt a parlamentnek. És hadd tegyem hozzá azt, hogy o tt, ahol viszont úgy éreztük, hogy a képviselői felvetések esetleg jogosak, ott visszavontuk javaslatainkat. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Viszontválaszra megadom a szót Rogán Antalnak. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Tiszte lt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ez a felhatalmazás, azt gondolom, csak egy lehetőség. Bízom abban, hogy a kormány nem kíván minden területen ezzel a lehetőséggel élni. Felhívnám a miniszterelnök úr figyelmét, most sem adott garanciát arra, hog y a privatizálandó Magyar Postánál mi lesz a postások munkahelyével. Egy privatizálás előtt álló Posta akár több ezer postás munkahelyét is veszélyeztetheti.
