Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 23 (45. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - BIRKÁS TIVADAR (Fidesz):
308 van ez az arány a felmérések szerint! Az Egyesült Államok előző eln öke, Clinton maga elmondta, hogy ő is szívott egy marihuánás cigarettát. Adott esetben egy túlbuzgó rendőr és egy túlbuzgó bíró, ha nincs neki jó ügyvédje, beküldi a börtönbe és kriminalizálja. (Folyamatos közbeszólások a Fidesz padsoraiból, többek között: Mi ez?) Én úgy gondolom, hogy első lépésben nem alkalmas a börtön és a börtönbüntetés arra, hogy ezeket a fiatal embereket valóban elriassza, csak arra, hogy kriminalizálja őket. Végignézek önökön, akik kiabálnak: ki ült börtönben önök közül - tegye fel a kezét! (Dr. Horváth János és Dr. Varga László jelentkezik. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Mit beszél ez itt?) Tessék, ott vannak, ők ültek börtönben! Tudjátok jól azt, hogy akár egyheti börtönbüntetés is milyen káros hatással van a fiatal emberekre! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Megrontja őket! Tehát tessék ezt figyelembe venni! A másik, hogy a büntető határozatok összességének volt hasonló szemlélete, mint az előző ciklus törvényének, ami azt mondta ki, hogy a bünt etés maximumából kell kiindulni, és a bírónak indokolnia kellett, hogyha nem a maximumot szabta ki - ez volt az I/Ies büntetése: halál, avagy életfogytiglan vagy 15 évi börtön, és a bírónak kellett igazolnia, miért nem halálbüntetést szabott ki. Az ön tör vénye, tisztelt Dávid Ibolya, pedig azt mondta ki, hogy a (Az elnök ismét csenget.) középértékből kell kiindulni, és kötelezte a bírót arra, hogy indokolja, miért nem azt adta. Szóval ez helytelen mentalitás... ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, letelt a két perc! MÉCS IMRE (SZDSZ) : ...és örülök neki, hogy végre (Az elnök ismét csenget.) meg fog szűnni ez a mentalitás. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Mi az, hogy végre?) Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjenek meg egy rövid megjegyzést. Kis figyelmet kérek szépen! Úgy érzem, a képviselői szabadság megenged bizonyos megnyilatkozásokat, egyegy bekiabálást vagy a tetszés, nem tetszés rövid kinyilvánítását, d e folyamatos nem tetszést a beszéd időtartama alatt nem lehet nyilvánítani. Ezért azért kérem mindenkitől, hogy a szabadsággal való élés mellett legyenek szívesek a felszólaló képviselők szabadságát is biztosítani, hogy el tudják mondani a hozzászólásukat. Köszönöm szépen. (Taps.) Következik Birkás Tivadar képviselő úr, Fideszfrakció. (12.20) BIRKÁS TIVADAR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (Dr. Géczi József Alajos: Szépen!) Valóban, a közvélemény megtévesztése folyik, ezt jól mondta Kuncz e Gábor képviselőtársunk, csakhogy ez a megtévesztés valamivel több mint három éve tart. Három éve, amikor szigorítva lett a drogkereskedők ellen a büntető törvénykönyv, akkor kezdődött egy hamis hisztériakampány, amely azt próbálta meg és próbálja azóta i s a közvéleménnyel elhitetni, hogy akit kábítószerfogyasztáson kapnak rajta, az automatikusan börtönbe kerül. Ez nem igaz, képviselőtársaim, olyannyira nem igaz, hogy az ifjúsági és sportbizottság ülésén, amikor ennek a törvénymódosításnak az általános vi tára alkalmasságáról vitatkoztunk, ezt a kormánypárti képviselők is elismerték. Más kérdés, hogy például Zuschlag képviselő úr - a mi rosszindulatunkkal ellentétben - a bírák jóindulatának tudta be, hogy nem történik ilyen eset. Ez nem így van, a bírák is azt tehetik meg, amit a jogszabály megenged. Ugyanakkor biztos, hogy vannak olyan fogyasztók, akik azért nem merik vállalni a jelentkezést a leszoktató programokra, mert elhitették, elhitetik velük, ha jelentkeznek, akkor automatikusan börtönbe kerülnek. A zonban, hogy őket megszabadítsuk ettől a félelemtől, nem a jogszabályt kellene
