Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 17 (43. szám) - Dr. Fónagy János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "Drágább az autópálya-építés?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
27 előttem a hivat alos változat is, csak ebből könnyebb. Így azután megállapítható, hogy összességében 127 milliárd 966 millió forint a négy autópálya beruházási összege. Tisztelt Fónagy Képviselő Úr! Az eredeti MAKajánlat, tehát a tavaly tavasszal a Magyar Autópályaépítő Konzorcium által adott ajánlat 138,1 milliárd forint volt. Ennek az ártárgyalásokat követő, módosított változata 132 milliárd forint volt. A júliusi meghívásos változat ára 109,4 milliárd forint volt, míg a mostani 127,9 milliárd forint lett. Annyi tehát mindenesetre elmondható, hogy az ön által hivatkozott viszonyítási alap, vagyis a tavaly kitárgyalt Magyar Autópályaépítő Konzorcium által adott végleges árajánlat 5 milliárd forinttal volt drágább a mostaninál. Ezt Tímár Gyula, a Vegyépszer vezérigazgató ja is elismerte, adott nyilatkozatában ő is pontosan ezt az 5 milliárdot jelöli meg különbségként, nevezetesen, hogy az ő ajánlatuk 5 milliárddal volt drágább. A kérdésére visszatérve tehát azt mondhatom: ha Csillag István miniszter úr ismét kiáll az M1es re, akkor minimum az 5ös kilométerkőhöz állhat. De tekintettel arra, hogy három hónap állt rendelkezésre a kidolgozás mélységének növelésére és új műszaki tartalmak beépítésére, tehát csak a műszaki tartalom növelése miatt 12 milliárddal növekedett a most ani ár, ezért ha ezt is beleszámítjuk, akkor önnek azt válaszolhatom, hogy a miniszter úr kiállhat akár az 5 plusz 12, azaz a 17es kilométerkő mellé az M1es autópályán. Tisztelt Fónagy Képviselő Úr! Öntől nem sportszerű, hogy az M3as volt építési költsé geit a leendő M7es építési költségeihez hasonlítja, hiszen nagyon jól tudja, hogy mennyire különbözők a domborzati viszonyok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy itt három híd épül, ott pedig egy. Tehát a körtét nem az almáva l kell összehasonlítanunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Képviselő úr! DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A választ nem fogadom el. Nézzük a tényeket! A Vegyépszer 131,2 milliárd forintra módosította azt az ajánlatát, amelyben számos előkészítő munka benne volt, továbbá ez az ajánlat az ártárgyalások előtti állapotot jelenti. Ha erre lefolytatjá k az ártárgyalást, általános szakmai gyakorlat, hogy 68 százalék áresés van, az valahol 120 milliárd körül mozog. Nyáron 109,4, most pedig 128 milliárd a nyertes ár. Tehát a különbség legjobb esetben csak 3 milliárd, de mondom, egy betárgyalatlan ár eseté n. Államtitkár úr, nem arról van inkább szó, hogy az önkormányzati választások előtt önöknek kellett nagyon az alacsony árajánlat, kellett a demagóg ígéret, és most, a választások után pedig kiderül az igazság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , kiderül az, hogy be kell váltani az ezeknek a cégeknek tett ígéretet? (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A kép viselő úr tehát nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem tehát önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 194 igen szavazattal, 160 nem ellenében, tartózkodás nélkül fogadta el az államtitkár úr válaszát.
