Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
248 szeretnék külön rasszizmusellenes törvényt, amely óhatatlanul cigánytörvény lenne, de azt sem szeretném, ha egy általános antidis zkriminációs törvény általánosságai mögött eltűnnének a valódi különbségtétel konkrét esetei, és elmosódnának a lehetséges szankciók. Ezért azt gondolom, hogy nem általános, hanem egységes antidiszkriminációs törvényre van szükség, hogy ne kelljen később k ülön törvényeket gyártani az életkor szerinti, a nemek szerinti vagy a vallás szerinti megkülönböztetés tilalmáról és az egyenlő bánásmód kötelezettségéről. Ami a nyelvtörvénnyel kapcsolatos vitát érinti, rendkívüli módon élveztem, és most az államtitkár ú rnak kell azt az egy mondatot mondanom, hogy ennek a nyelvtörvénynek az a szépsége, hogy még azoknak a problémáknak a megoldására sem alkalmas, amelyeket maga a törvény hozott létre. Meg kellene egyszer nézni ezt a törvényt, hogy ebben a formában érdemese megőrizni. Végül őszinte köszönetet szeretnék mondani azért a mértéktartásért és korrektségért, amelyet Péterfalvi Attila tanúsított ebben a nem könnyű helyzetben. Engedjék meg, hogy az ő szakmai munkáját ne egy ilyen fura év jelentése alapján tartsam ren dkívül ígéretesnek és a jövő szempontjából a jogintézmény sorsát előrelendítőnek, hanem azoknak a cselekedeteknek, írásoknak és szóbeli megnyilvánulásoknak az alapján, amelyeket a beszámolási időszakon kívül tőle kaptunk, amelyekért a megfelelő fórumokon k öszönetet mondtunk. Én magam is hadd fejezzem be azzal, hogy az alapkőletevők közül most már Kaltenbach Jenő beszámolóját hallhattuk csupán, de az alapkő le van rakva. Azt hiszem, mindannyiunk közös kötelezettsége, a felhatalmazó parlamenté és a felhatalma zással élő országgyűlési biztosoké, hogy Gönczöl Katalin és Majtényi László szelleme is velünk maradjon mindaddig, amíg ez a jogintézmény él és működik - remélem, hogy nagyon sokáig. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibol ya) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Eörsi Mátyás képviselő úr. Képviselő úr, önt illeti a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Szentgyörgyvölgyi képviselő úrnak igaza van, hogy pletykákra kár reagá lni, de azért tegyünk különbséget pletykák és nem pletykák között. Pletyka az volt, hogy Lenkovics Barna a Pacem in Utero Egyesület jogi képviselőjeként fellépett azért, hogy korábban terhes lányok ne vetessék el a gyermeküket. Ez egy pletyka volt. Ezt nem olvastam sehol újságban. Ha a pletyka igaz, akkor szerintem neki nem szabadott volna ombudsmannak lennie, de ezért nem kell az újsághoz fordulni, hogy ezt cáfolja. Amiről én beszéltem, hogy mit mondott ő Orbán Viktornak. Ez nem pletyka volt, hanem gyakorl atilag minden napilap hozta, sőt úgy tudom, hogy még egy televízióhírben is szerepelt. Úgy gondolom, hogy ha Lenkovics Barna úgy gondolja, hogy nem voltak helytállóak az erről szóló hírek, akkor ezt neki erőteljesen kellett volna cáfolnia, függetlenül attó l, hogy neki milyen politikai érzelmei vannak, függetlenül attól, hogy személy szerint mit gondol az akkori miniszterelnökről. Ezt neki cáfolnia kellett volna. Úgy érzem, hogy ha ma cáfolja, akkor sajnos ma már késő. Ezt akkor kellett volna cáfolni, amikor Orbán Viktor még miniszterelnök volt. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem azért, mintha fontos lenne, hogy a két személy között vane valamilyen viszony, tetszike a politikai nézete, nem ezért, hanem az intézmény védelme érdekében. Azért, hogy ha ilyen híre k megjelennek a napi sajtóban, akkor az azt olvasó közönségből senki ne gondolhassa azt, hogy a Magyar Köztársaságban az országgyűlési biztos a kormánynak dolgozik. Ezt ne hihesse senki. Ezt az intézmény érdeke követelte volna meg, nem Lenkovics Barna vagy akár Orbán Viktor személyes érdeke, vagy akár az én személyes érdekem, vagy bárkinek, aki itt ül, a személyes érdeke. Remélem, hogy ez így érthető. Köszönöm szépen.
