Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Mi a gond az Urániával?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
496 Kérdezem az államtit kár urat, hogy terveze a tárca lépéseket ennek a gondnak a megoldása érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésére Pál Tibor belügyminisztériumi politikai á llamtitkár úr válaszol. Államtitkár úr? PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A területértéknövekedési adó bevezetése legutóbb a törvényhozás szintjén 1997ben az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény megalkotása során merült fel. Az akkori kormány ennek az elhagyását javasolta. A helyi adókról szóló ’90. évi C. törvény a helyi adók különböző típusait ismeri, ezek között azonban a telekértéknöv ekedési adó és az ingatlanértékcsökkenési adó nem szerepel. Ezen adónemek bevezetését önkormányzati szempontból a kormány ma sem tartja időszerűnek és indokoltnak. A magánberuházás miatt a környéken lakók életében bekövetkezett változásokkal kapcsolatos k érdések orvoslására a polgári törvénykönyv általános károkozás címen lehetőséget teremt. Lehetőség van károkozás vagy kárveszély okozása címén keresetet benyújtani a bíróságok felé. Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény kártalanítás i fejezete pedig rendelkezik a települési rendezési terv vagy a helyi építési szabályzat okozta értékcsökkenés kártalanításáról. Természetesen ezek a kártalanítási eljárások elég hosszadalmasak. Azért tűnnek hosszadalmasnak, mert a bírósági utat csak akkor lehet igénybe venni, ha az államigazgatási jogorvoslati eljárás már lezárult, befejeződött. Tisztelt Képviselő Úr! Az elmondottak alapján az ön által felvetett kérdésre az a válaszom - és csak meg tudom erősíteni , hogy az ingatlanértéknövekedési adó be vezetését önkormányzati szempontból nem tartjuk indokoltnak; a kártalanítási problémák rendezésére pedig a jelenleg hatályos jogszabályok lehetőséget biztosítanak. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. Gulyás József (SZDSZ ) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Mi a gond az Urániával?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen a válaszát, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gulyás József, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti kulturális örökség miniszterének: “Mi a gond az Urániával?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Mindannyian emlékezhetünk arra, hogy a kampányfinis ben látványos gálaműsorral, a Bánk bán című operafilm zártkörű díszbemutatójával nyitotta meg kapuit ismét az Uránia mozi, amelyet milliárdos beruházással újíttatott fel az Orbánkormány. Szentendre alpolgármestereként tudom, hogy a felújításra költött köz el 1,4 milliárd forint több mint tízszerese annak az összegnek, amelyet városunk közművelődésre, művészetikulturális támogatásra fordíthat.
