Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
2228 költve; az az államadósságnak közgazdasági értelemben már a része. Én egyetértek önnel abban, hogy valóban egy nag yon nagy mértékű államháztartási hiány következett be. De ezért a felelősség az előző kormányt terheli. Még egy dolgot szeretnék hozzátenni. Ön felvetette, hogy az új kormány a lejáró devizaadósságot devizában kívánja megújítani. Itt szeretném információké nt elmondani, hogy ez a Magyar Nemzeti Banknak volt a kérése a Pénzügyminisztérium irányába, ez nem a mi kezdeményezésünk volt, ők kérték azt, hogy a devizatartalék szinten tartása érdekében a lejáró devizaadósságot devizában újítsa meg az állam. Ennek egy ébként közgazdasági értelemben, azt gondolom, nem lehetnek káros következményei az ország pénzügyeire. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó András képviselő úr következik, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a sz ót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Font Sándor képviselőtársam már szinte mindent elmondott a kétperces hozzászólásában, amit én Budapesten élő képviselőként el szerettem volna mondani. De mint újpesti képviselő, és mint aki Újpestet képvise li itt, a tisztelt Országgyűlésben, két dolgot szeretnék megemlíteni. Nem találtam a költségvetési tervezetben az északi M0s hídra pénzösszeget. A másik pedig az, hogy szintén nem találtam a 3as metró káposztásmegyeri végállomására tett pénzösszeget, ped ig a Magyar Szocialista Párt akár áprilisi, akár mostani önkormányzati választásokon tett ígéreteiben mind a kettő szerepelt. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a felszólalások sorát: Ivanics István képviselő úr következik. IVANICS ISTVÁN ( Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Még mielőtt az előre felkészült mondandómba belekezdenék, a pénzügyminiszter úrtól szeretném kérdezni, hogy miért hivatkozik módszeresen erre a 99. §ra, hogy az előző kormány milye n adósságokat halmozott fel. Ezt a kérdést úgy teszi fel, mintha önök még egyetlenegy forintot nem költöttek volna el ebből a pénzmennyiségből, ami rendelkezésre állt. Tehát valahol úgy gondolom, a kettő között van az igazság. Természetesen egy kormány nég yéves munkája alatt vannak kötelezettségek és vannak bevételek, és úgy gondolom, hogy a bevételi oldal is igen tekintélyes volt, amelyhez önök szabad kezet kaptak. Úgy gondolom, ezzel is el kell számolni. Van egy régi latin közmondás: mindent mérték, szám és súly szerint. A gazdálkodó ember számára a tevékenységének a zsinórmértékét jelentette és szerintem ma is jelenti ez a magvas meghatározás. Hölgyeim és Uraim! Köztársaságunk tizenkét éves történetében először következik be, hogy a nyerési vágy félretett e azt az alapvető emberi óvatosságot, hogy a materiális dolgokat mérték, szám és súly szerint is megvizsgáljuk, mielőtt bármiféle ajánlatot teszünk. Tizenkét év elegendő volt Magyarországnak elfelejteni az ilyen magatartással járó következményeket, pedig n egyven évig egyfolytában ezt a hazugságszisztémát gyakorolták rajtunk. Természetesen esendők vagyunk. Előre szeretnénk jutni, kicsit jobban élni, remélni, ezért szívesen fogadjuk a kedvező ígéreteket. Úgy gondolom, az egész ország így gondolkodott. Az MSZP politikusai meglehetős nagy rutinnal alkalmazták a szisztémát: ígérünk és költünk - a hiányért úgyis az ellenfél lesz a felelős. Ismerős a szisztéma, ugye? Tisztelt Képviselőtársaim! Bízom benne, hogy 1990 óta nemcsak annyi történt, hogy a szocializmus he lyett a magántulajdonra épülő tőkés gazdaságban élünk, hanem visszakaptuk alapvető emberi szabadságjogainkat is. Ez a szabadság kötelez arra, hogy országunk dolgaiért
