Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - Csapody Miklós (MDF) - az oktatási miniszterhez - "Lehet-e ismét önálló a kertészeti egyetem?" címmel - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter:
1612 Tisztelt Képviselőtársaim! Csapody Miklós, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek, "Lehete ismét önálló a kert észeti egyetem?" címmel. Képviselő úr, öné a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A kertészeti és élelmiszeripari egyetem egyedülálló intézmény nemcsak a magyar felsőoktatásban, de az egész v ilágon is, több mint százesztendős öröksége és munkája hatalmas szellemi tőke a magyar tudományban és az ország számára. Elképzelhetetlen tehát - remélem, hogy tényleg elképzelhetetlen , hogy éppen ezt a párját ritkító szellemi központot építsék le, ahol, nem mellesleg, sok száz határon túli magyar, leendő szakember is a legkorszerűbb képzést kapja. Mint a XI. kerület érintett országgyűlési képviselője, már sok alkalommal voltam kénytelen szót emelni a Villányi úti intézmény arborétumának védelmében, ami s zorosan összefügg az egyetem önállóságával, hiszen a patinás intézmény botanikuskertjei az egyetem számára a tudomány szabad ég alatti műhelyét, a kerület lakóinak pedig kertet, kétezer féle fát, virágot, sétát és felüdülést jelentenek, ám sajnos vannak, a kiknek csak telket, értékesíthető ingatlant, mégpedig Budapest talán legértékesebb ingatlanjait. Talán ez állna a háttérben? A viharfelhők két éve gyülekeznek az egyetem fölött, és a bajok állatorvosi lovának a neve egyetemi integráció. Ugyanis a jelen meg ítélés szerint az egyetem túlságosan kicsi, ráadásul egyszerű szakegyetem, nem illik tehát bele a divatos integrált egyetemi koncepcióba. Elismerem, hogy lehetnek jól működő integrált egyetemek is, a kertészeti esete azonban nem ez. Nem, mert a kialakuló S zent István Egyetem integrációs civódásai, a kertészeti puszta létét fenyegető egyesülés, a belső feszültségek a leépüléshez vezetnek. A szervezet sajnos állandó önvédelemre kényszerül az eredménytelen, úgynevezett egyeztetések során, az egymásnak feszülő akaratok háborújában pedig mindeddig a halogató taktika és a bizonytalanság győzött, nem pedig a józan ész. Kérdezem ezért a miniszter urat, hogy az egyetem vezetésének kérése szerint hajlandóe a tárca felülvizsgálni a beolvasztási folyamatot. Figyelemmel várom válaszát. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kérdésre Magyar Bálint oktatási miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képvise lőtársam! A kérdés, hogy lehete ismét önálló a kertészeti egyetem, az integrációs törvény szellemiségét érinti. Önállónak azokat az intézményeket szeretnénk látni, amelyek optimálisan képesek működni egyre integrálódó világunkban. Megítélésünk szerint az integrációs törvény alapvetően jól jelölte ki a kereteket, és az abban részt vevők felelősségteljesen döntöttek, amikor az integráció mellett voksoltak. Azt szeretnénk, ha ezt a döntést következetesen végigvinnénk, és kihasználnánk mindazokat a lehetőségek et, amelyek az integráció révén megszülettek. A mi célkitűzésünk az, hogy a felsőoktatási törvény módosításával vagy újraalkotásával újabb fejlődési lehetőséget biztosítsunk integrált intézményeink számára, nem a visszalépést, hanem inkább az előrelépést k ívánjuk szolgálni. Természetesen a felsőoktatási intézményrendszeren belül előfordulhatnak módosulások, de ezek nem lehetnek ad hoc, kampányszerűek, hanem az elért teljesítményt és lehetőséget mérlegelve, megfontoltan szeretnénk ezekben a kérdésekben dönt eni. A Szent István Egyetem a jogelőd kertészeti egyetem három önálló karaként integrálódott, az egyetem belső szervezetének bármiféle változása az egyetemátalakítást jelenti, amelyben döntési jogköre természetesen az Országgyűlésnek van. Az országgyűlési előterjesztés előtt előzetesen az egyetemi fórumoknak, az akkreditációs és a szakmai testületeknek és majd a kormánynak kell állást foglalni a kiválás vagy átalakulás kérdéseiben. (12.30)
