Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
977 Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jele ntkezett Révész Máriusz képviselő úr, Fidesz. Öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Attól, hogy valamit sokszor elismételgetnek, az még nem biztos, hogy úgy van. Adócsökkentésről beszélt képviselőtársam, és azt mondta, hogy nem történt adócsökk entés az elmúlt időszakban. Hadd hívjam fel a figyelmét, hogy kormányzásunk első évében hatról háromra csökkent az adókulcsok száma a személyi jövedelemadótáblázatban; a legmagasabb kulcs 44 százalék volt, ez 40 százalékra csökkent, és az összes többi adó kulcs egyébként folyamatosan csökkent, egyetlen kulcsot sem kerekítettünk felfelé. A tbjárulék az elmúlt négy évben 39 százalékról 29 százalékra csökkent. Ide még nyugodtan hozzászámolhatjuk azt is, hogy 10 millió forintig beruházási adókedvezményben rész esültek a hazai vállalkozók. Ennyit az előző időszak adócsökkentéséről. (17.10) Azt mondja képviselő úr, minden tanulmány azt mutatja, hogy a lakosság jövedelempozíciói javulni fognak az elkövetkező időszakban. Hadd hívjam fel a Világgazdaság szeptember 24ei számára a figyelmét, ha ezt nem olvasta. Azt mondja, hogy azokkal a peremfeltételekkel, amelyeket a kormány meghatározott, és amelyeket jelenleg ismerünk - nevezetesen, hogy 5 százalékra tervezik az inflációt, 3 százalékra tervezik a béremelést, ilyen ajánlatot tettek , ezzel az adótáblával bizony az történik, hogy az emberek helyzete már 128 ezer forinttól csökkenni fog, azaz romlani fognak a jövedelempozíciók. Tisztelt Képviselő Úr! Nem olvasható ki ezekből az adatokból az az optimizmus, amelyet ön m ondott. A magánnyugdíjpénztárakról pedig egyetlen észrevételt hadd tegyek. A PM képviselői elismerték, hogy a magánnyugdíjpénztárak az elmúlt három évben veszteségesek voltak, 90 milliárd forint kell az állami költségvetésből a veszteségük finanszírozására . Azt gondoljuk, meglehetősen nagy felelőtlenség veszteségesen működő magánnyugdíjpénztárakba kötelező jelleggel kényszeríteni a fiatalokat. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra jelentkezett B urány Sándor államtitkár úr. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Sokadszor hallottam a mai ülésen hozzászólását, amely tárgyi tévedéseken alapult. Úgy gondoltam, hogy miután soka dszorra mondta el, most már illene hozzászólnom, és helyére tennem néhány dolgot. Örülök annak, hogy ön olvas újságot, ez tájékozottságra és pallérozott elmére vall. De engedje meg nekem azt a kifogást, ha már egyszer egy több mint egy héttel ezelőtt megje lent újságcikkre hivatkozik, vesse már össze a beterjesztett törvényjavaslattal. Annál is inkább, mert szeptember 24én az újságok még azt a változatot pontosan, részleteiben nem ismerhették, amit önök tárgyaltak később. Én is olvasok újságokat, és tudom j ól, hogy az adótörvényekkel kapcsolatban, adott esetben még szakújságírók is, néhány részinformációból nagyon sok téves következtetést vontak le. Úgyhogy az a kérésem, inkább a törvényjavaslatból, semmint hetekkel ezelőtti újságcikkekből induljon ki. Ami p edig a magánnyugdíjpénztárakat illeti, igen, azon is el kellene gondolkodni, vajon mi okozhatta azt, hogy a magánnyugdíjpénztárak lényegesen kedvezőtlenebb adatokat produkáltak az önök kormányzása idején, mint azt megelőzően. Ennek egy oka van, hogy önök d urván beleavatkoztak abba a nyugdíjreformba, amit az előző Országgyűlés, a '94 és '98 közötti Országgyűlés hagyott jóvá. (Révész Máriusz közbeszól.) Ha ezt nem tették volna meg, akkor a magánnyugdíjpénztárak hozama és egyáltalán helyzete talán jobb lenne.
