Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - A magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZAKÁCS IMRE, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. AVARKESZI DEZSŐ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
97 Mindezek alapján az alkotmányügyi bizottság 15:12 arányban általános vitára alkalmasnak találta a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen, és egyben megadom a szót a kisebbségi vélemény ismertetésére Szakács Imre képviselő úrnak. Öné a szó. DR. SZAKÁCS IMRE , az alkotmány- é s igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Valóban, az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága július 4én tárgyalta a magyar függetlenség napjáról szóló T/464. számú törvényjavaslat általános vitára alkalmasságát. Valóban azon a napon - ahogy Avarkeszi képviselőtársam mondta , amikor az Erzsébet hídi csata megkezdődött. Azon a napon, amikor máig tisztázatlan körülmények között a rendőrség előbb lezárta a hidat, mint ahogy a tüntetők megjelentek. De ezt csak azért mondom, mert az alkotmányügyi bizottság munkájának megkezdésekor mi nem tudtuk, hogy a híd le van zárva - ezt Avarkeszi képviselőtársam említette most meg. A törvényjavaslat valóban nagy vitát váltott ki az alkotmányügyi biz ottságban, hiszen ellenzéki oldalról elmondtuk, hogy ezt egy olyan politikai indíttatású törvényjavaslatnak tartjuk, amelynek célja nem más, mint hogy annullálja a korábban elfogadott 2001. évi XVII. törvényt. Elmondtuk, nem értünk egyet azzal, hogy egy ol yan törvényt, amelyet a parlament 2001ben több mint 90 százalékos többséggel fogadott el, egy olyan kormány és olyan párt annulláljon, amelynek valamelyes szerepe volt abban - ha másképp nem, mint jogutód pártnak , hogy azok a szovjet csapatok, melyek ’9 1ben távoztak, itt voltak. Hiszen az is elhangzott az alkotmányügyi bizottság ülésén kisebbségi véleményként, hogy ha 1989ben a Magyar Szocialista Párt a megalakulásakor deklarálta, hogy ő az MSZMP teljes körű jogutódjának tekinti magát, ez bizony nemcsa k azt jelenti, hogy az az ingatlanvagyon és pénzvagyon, amely az MSZMP tulajdonában volt, átkerül az MSZPhez, hanem azokban a döntésekben is jogutód, amelyek korábban az MSZMPhez kötődtek, így például a szovjet csapatok behívása 1956ban. Ízléstelen az, hogy ők ezt megváltoztatják. (16.30) Valóban, sok minden elhangzott a bizottsági ülésen. Azt szeretném elmondani, hogy kisebbségi véleményként egyszer sem hangzott el, hogy bárki megkérdőjelezte a jelenlegi kormánynak azt a jogát, hogy ilyen törvényjavasla tot nyújtson be, legfeljebb ízléstelennek lett minősítve. Azt is elmondtuk, hogy tudjuk jól, hogy az a többség, amellyel rendelkezik a jelenlegi kormánykoalíció a parlamentben, alkalmas arra, hogy ezt a törvényt átvigye. Ettől függetlenül jeleztük, hogy ez számunkra elfogadhatatlan, és ennek eredményeképpen született meg az a szavazás, amely valóban 15 igen szavazat a szocialisták és a szabad demokrata képviselők részéről, és 12 nem szavazat a Demokrata Fórum és a Fidesz tagjai részéről. A Ház elé úgy nyújt otta be az alkotmányügyi bizottság az ajánlást, hogy többségi támogatást élvez. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm a képviselő úr felszólalását. Kedves Képviselőtársaim! Most a vezérszónoki felsz ólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlásunk szerint 1010 perces időkeretben. Kérem képviselőtársaimat, hogy közben kétperces felszólalásokat ne tegyenek. Megadom a szót Avarkeszi Dezsőnek, aki az MSZP képviselőcsoportja nevében kívánja vezérszó noki felszólalását megtenni. Képviselő úr, öné a szó. DR. AVARKESZI DEZSŐ , az MSZP képviselőcsoportja részéről:
