Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
945 A személyes bírálatokat és a megjegyzéseket nagyon szépen köszönöm; az utódomtól, Burány Sá ndortól különösen nagyon jólesnek a személyes bírálatok. Úgy látszik, hogy szakmai érvek nem sikeredtek a Pénzügyminisztérium feljegyzéseiből, ezért inkább az én személyemet gondolja értetlenséggel vádolni - nem nagyon értem ezt az érvelést. Ami az adóterh elést illeti: meggyőződésem, hogy az adóterhelés szó használata olyan politikusoknak a mankója, akik az adótörvénytervezet kapcsán konkrétumokkal nem tudnak szolgálni. Na, ezt a szót használják önök a legtöbbször, hogy "adóterhelés", meg a két számot, hog y 22 egész valamennyi, meg 19 egész valamennyi - de hogy mi van az adótörvényben, arról viszont nagyonnagyon keveset beszélnek! Ami pedig az elmúlt négy évet illeti: biztosan tetszik a jelenlegi kormányzatnak is a 203040 százalékos adókulcs, amit mi csö kkentettünk le hatról - amit önök átadtak nekünk - háromra; ezt mi találtuk ki, mi fogadtuk el a 203040 százalékot - nem változtatnak rajta, ez nyilván azt jelenti. Annak kapcsán pedig, hogy ne az adóterhelésről beszéljünk, az elmúlt négy évből csak két dolgot emelnék ki: a gyermekek utáni adókedvezmény három gyermeknél már 30 ezer forint havonta, 360 ezer forint évente. Ezt a családot tessék megkérdezni, hogy a Fidesz adotte neki adókedvezményt, vagy a kétgyermekes családot - de folytatom még egy konkré tummal, és nem az adóterheléssel! Tessék megkérdezni azt a családot, amelyik jelentős adókedvezményt vesz ma is igénybe - úgy tudott lakást építeni, lakást vásárolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , új vagy használt lakást vásárolni , hogy kapotte adókedvezményt az elmúlt négy évben. Azt gondolom, azt fogja válaszolni, hogy: igen. Köszönöm, és elnézést. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Márton At tilának, a Fidesz képviselőjének megadom a szót. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én sem egészen értem, hogyan kerültem a sor végére, mert Szabó Zoltán képviselőtársam hozzászólására szerettem volna reagálni. A képviselő úr kicsit olyan b enyomást kelt, mint az az ember, aki háttal ül a moziban, utána fordítva emlékszik a történésekre, mindarra, ami a vetítővásznon lezajlott. Szóval egy dolgot azért tisztázzunk már! Remélem, nem vitatja el a képviselő úr, hogy azért az elmúlt négy esztendőb en igencsak komolyan megemelkedett a minimálbér, igencsak komolyan emelkedett a foglalkoztatás, és ezek olyan (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Az éppen nem!) gazdasági adatok... - igen, a foglalkoztatás, a munkahelyteremtés, igen, pontosan , ezek olyan s zámadatok, amelyeket nehezen tudnak vitatni, még ha most próbálják is megtenni. Az elmúlt időszakra az volt jellemző - bár tudom, ezt nehezen tudják megemészteni, de akkor is így volt , hogy a gazdasági növekedés közel 50 százalékát igyekeztünk a bérek és keresetek emelésére fordítani, 50 százalékát pedig gazdaságfejlesztésre, gazdaságösztönzésre. Ugyanis ha ez nem így lett volna, tisztelt képviselőtársaim, vajon önök most az első száznapos ámokfutásukat miből tudták volna megcsinálni? Miből tudták volna a zt a 360 milliárd forintot elosztani? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Csak 160!) Ne mondják már azt, hogy a kormányzásuk után kéthárom hónappal máris akkorát lendült a gazdaság, hogy 360 milliárd forint pluszjövedelmet, a jövő évben pedig közel 4500 mi lliárd forint pluszjövedelmet fognak tudni majd otthagyni a lakosságnál! Tehát ez már véletlenül sem jó érvelés. A másik: legyenek kedvesek kicsit komplexen vizsgálni a beterjesztett adótörvénycsomagot, és ebben tökéletesen igaza van Tállai képviselő úrnak , hogy ne csak az szjat emlegessék - amelyhez egyébként, hozzáteszem, a Pénzügyminisztérium még csak véletlenül sem a valós tényadatokon alapuló táblázatot és mellékszámításokat nyújtotta be, hiszen ennél lényegesen magasabb növekedés
