Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
900 amelynek megalkotása még csak egyeztetési stádiumban van, így annak az érvényesüléséhez még egy lép és hátravan. A pozitív irányú módosítási javaslatok mellett a bizottság többségi oldala egy nagyon fontos területen nem tudja osztani az előterjesztő véleményét. Tudatában vagyunk ugyan annak, hogy az Európai Unió úgynevezett 6os irányelve taxatíve felsor olja azokat a termékeket és szolgáltatásokat, melyek nem maradhatnak az úgynevezett csökkentett adókulcs alatt, de azt is tudjuk, hogy ezt a követelményt legkésőbb a csatlakozásig kell csak teljesítenünk. Álláspontunk szerint nem éppen a környezetvédelemme l kapcsolatosan kellett volna 2003ra előrehozni a 12 százalékos áfakulcs helyett a 25 százalékos áfakulcsba való átsorolást. Milyen területeket érint ez a kérdés? Területfejlesztési, rendezési tervezési, vízgazdálkodási tervezési, ehhez kapcsolódó szakért ői szolgáltatások. Ide tartozik a környezetvédelmi szakmai tervezési szolgáltatás. De ebbe sorolandó például a környezetvédelmi laboratóriumi vizsgálati szolgáltatás is, s mindez, látható, azokat a területeket érinti, amelyek éppen a legnehezebben kezelhet ő környezetvédelmi feladatokat és településrendezési ügyeket érintik. Éppen a tegnapi nap folyamán vitáztunk arról, milyen nagy gondot jelent az önkormányzatoknak, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényben előírt településrendez ési terveket megvalósítsák, és mivel éppen pénzszűke miatt nem valósították meg ezeket, ha már 2003ban itt egy áfakulcsemelést megvalósítunk, és visszaigénylésre természetesen önkormányzatok esetében nincs mód, akkor könnyen belátható, hogy bizony megint hátrányt fog szenvedni a környezetet kímélő, a környezetet szolgáló szolgáltatások igénybevétele. A sok baj és bánat ellenére azért összességében a bizottságunk úgy döntött többségi véleménnyel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , igen szűk határral, hogy támogatjuk ezt a javaslatot. Arra kérjük viszont a kormányzatot és a tisztelt Házat is, hogy a környezetvédelem ugyan nem olcsó mulatság, de egy magára valamit is adó állam azért költ erre a területre. Köszönöm szépen a figyelmüket . (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Ismételten kérem felszólaló képviselőtársaimat az időkeret figyelembevételére. A környezetvédelmi bizottságban kisebbségi vélemény fogalmazódott meg, ezt Tóth István ké pviselő úr ismerteti. Képviselő úr, öné a szó. TÓTH ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Több perccel meg tudnám haladni az időkeretet, ha a kisebbségi v éleményt kellene megfogalmaznom, de megpróbálok azért az öt percben maradni, nehéz lesz. A környezetvédelmi bizottságban kialakult kisebbségi vélemények közül a bizottság vitája utáni 11 igen é s 10 nem szavazat jelzi, hogy ez a törvénymódosító javaslat csak éppen átcsúszott az általános vitára való alkalmasságon. A 10 nem szavazat mögött igen komoly, megfontolandó vélemények vannak. Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló előterjesztés legnagyobb vitát kiváltó fejezete a személyi jövedelemadó változtatása, de emellett igen jelentős kihatásokat fog okozni az áfakör és az illetékek mértékének változtatása is. Elsőnek a legnagyobb vitát kiváltó tényről kell beszámolnom, mégpedig a T/945. törvényjavaslathoz benyújtott pontosítás nevű kiegészítő anyagról, mely köszönő viszonyban sincs a Házszabály előírásainak megfelelő kötelmekkel. Egy törvényjavaslat a benyújtásának pillanatában érvényes, a beadott betűrend szerinti formá jában, törvényjavaslatot korrigálni módosító indítványokkal lehet, ezt mindannyian tudjuk, még a nyelvhelyességi hibákat is. Bár a bizottság alelnöke megpróbálta ezt védeni, védhetetlen volt. Ennek ellenére példátlan módon a PM illetékesei ilyen eszközöket alkalmaznak. Tisztelt Szocialista Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Vissza kell vonni az előterjesztést, ha még önöknek sem tetszik.
