Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
89 Összefoglalva tehát a törvényjavaslat teljesíti, végrehajtva a kormány jogharmonizációs programjában a szabadalmi jog területén 2002. második felére előirányzott feladatokat. A gazdasági bizottság a törvényjavaslatot egyhangúlag támogatta, és azt javasolja, hogy az előadottak alapján a tisztelt Országgyűlés fogadja el a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló módosításról szóló T/769. számú törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Következik az alkotmányügyi bizottság véleményének az ismertetése. Mivel az alkotmányügyi bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, ezért ennek az ismertetésére is sor kerül. Először azonban öt percben megadom a szót a bizottság többségi álláspontjának az ismertetésére Serfőző András képviselő úrnak. DR. SERFŐZŐ ANDRÁS , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Tisztelt Ház! Nem volt vita közöttünk az előterjesztés tarta lmát illetően, ezért nem fogom kimeríteni az ötperces időkeretemet. Vita amiatt merült föl, miszerint az ellenzéki képviselők terjedelmi okokra és a kézbesítés időpontjára hivatkozva azt kifogásolták, hogy nagyon rövid volt a fölkészülési idő. Tény és való , hogy az előterjesztés teljes terjedelme 129 oldal, maga a joganyag ennek csak harmadát képezi, ezért döntött úgy a többség, hogy kezdjük el a tárgyalását. Korábban, az elmúlt ciklusban sokszor hiányoltuk az előterjesztő részéről, hogy a jogszabályok mell ől hiányzik a részletes indoklás - most megkaptuk. Nyilván ez megnövelte a terjedelmet, de nem tette áttekinthetetlenné a joganyagot, sőt jogesetei jól szolgálják a jogalkalmazók eligazodását is a témában, ezért támogatta a többség a napirendre tűzését. Kö szönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. A kisebbségi véleményt öt percben ismerteti Salamon László képviselő, FideszMagyar Polgári Párt. (15.50) DR. SALAMON LÁSZLÓ , az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebb ségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez most egy rendhagyó kisebbségi vélemény lesz, aminek az ismertetését Serfőző képviselő úr iménti többségivéleményismertetéséhez kapcsoltan kezdhetem el. Serfőző képviselő ú r azt mondta, hogy nem volt vita. Én ezt még pontosítom: az én hozzászólásomon kívül nem volt hozzászólás. Tudniillik már a napirend megállapításakor szót kértünk azért, hogy kérjük ennek a törvényjavaslatnak az alkotmányügyi bizottság ülése napirendjéről történő levételét. Ugyanis ezt a törvényjavaslatot az ülést megelőző hétvégén futárpostával kaptuk kézhez, vagyis, mivel az alkotmányügyi bizottság ezt követően kedden ülésezett, huszonnégy óránk lett volna arra, hogy egy bonyolult, terjedelmes, negyven sz akaszból álló, indoklással együtt százharminc oldalnyi terjedelmű törvényt áttanulmányozzunk, szakértőinkkel megtanácskozzuk, arról álláspontunkat kialakítsuk, és így a bizottsági ülésre felkészüljünk. Abszurdum az az eljárás, ami itt történt, mert ez komo ly, valóságos parlamenti tárgyalást nem tesz lehetővé. Nem véletlen, hogy senki nem szólt hozzá érdemben, hiszen nyilván senkinek sem lehetett erről az ügyről véleménye. Az alkotmányügyi bizottságban a napirendi pont formális tárgyalása történt meg, és vél eményem szerint egy formális állásfoglalás, ahol az ellenzéki oldal nem tudott mást tenni, mint tartózkodott, mert hiszen olyan kérdésben, aminél nem volt alkalma a problémákkal megismerkedni, se igent, se nemet nem lehet mondani, csupán tartózkodni.
