Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 1 (23. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavasl... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz):
838 Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény, a bírák jogállásáról és ja vadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a bíróságok szervezetéről é s igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterje sztést T/841. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/841/3. számon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok közötti összefüggésekre figyelemmel kezdeményezem, hogy a részletes vita egy szakaszból álljon. Az indítványról kéz felemeléssel dönt a tisztelt Ház. Kérem, aki egyetért vele, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a jelenlévők többsége támogatja a javaslatot. Megnyitom a részletes vitát az ajánlásban szereplő módosító javaslatokról; a vita szabálya me gegyezik az előző törvények szabályaival. Írásban előre jelentkezett Isépy Tamás képviselő úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Távolról sem bármelyik oldal diadalaként, inkább az ésszerűség győzelmekén t kell ünnepelni az alkotmányügyi bizottság részéről előterjesztett és a kormány által elfogadott módosító indítványt, azért, mert ezzel lehetővé vált az általunk is támogatott egy, de végül mégiscsak három, majd öt ítélőtábla zavartalan működése, és ezért természetesen messzemenően támogatjuk az ugyancsak kétharmados elfogadottságot igénylő módosító javaslatot, valamint ezzel együtt majd a táblabíróságok működésének a zavartalanságát biztosító törvényt. Az alkalmat azonban szeretném felhasználni arra, hogy szeretném eloszlatni, mintha a mi indítványunk, amit végül a kormány is magáévá tett és elfogadott, a bíróságok vagy az ügyészségek ellen irányulna. Távolról sem! Egyszerűen egy illatozó mézesmadzagot akartunk elhárítani azzal, hogy jöjjön már az 50 száza lékos béremelés. Mindent messzemenően támogatunk, ami a bíróságok és az igazságszolgáltatás személyi és tárgyi előfeltételeit előmozdítja, ami a bíróságok tekintélyét növeli. És én nem akarok jogtörténeti fejtegetésekbe kezdeni, de jó lenne emlékezni arra, hogy 199094 között születtek meg azok a törvények, amelyeken most is alapul a bíróságok előmeneteli és javadalmazási rendszere, hogy abban az időszakban tatarozták és hozták rendbe a legtöbb bírósági épületet, és a mélyből kellett visszahozni azt a bírós ági tekintélyt, amely azért, vegyük tudomásul, kétirányú utca, mert az egyik oldalon megy az állampolgár, a másik oldalon jön a bíróság, és kölcsönös elvárások vannak. Tehát messzemenően mindent támogatunk; örültünk volna, ha már itt van az Országgyűlés as ztalán a bírák javadalmazásának és juttatásainak az emelését szolgáló törvényjavaslat - de nem ez a bizonyos mézesmadzag! Mégis az elitnek a része a bíróság és az ügyészség - tessenek már elolvasni, mit célzott volna ez a törvénynek most a módosító javasla ttal kivett része! Nézzük már meg, mint mond az eredeti, 1997ben elfogadott törvény! Azt mondja: az OIT elkészíti és a kormányhoz benyújtja a bírósági fejezetre vonatkozó költségvetési javaslatot, és ha eltérés van a kormány és a bírósági álláspont
