Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 1 (23. szám) - Révész Máriusz (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Mennyit ér az ön szava?" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök: - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
806 Az MSZP még tárgysorozatba se vette a Fidesz erre vonatkozó in dítványát, amellyel egyébként az ön személyes választási ígéretét lehetne teljesíteni. A kormány nemrég döntést hozott arról, hogy a következő években hogyan fog növekedni a rászorultsági támogatás mértéke. Dicséretes ez a törekvés, dicséretes a kormánydön tés, de azt kell mondanom, ebből a kormánydöntésből nyilvánvalóvá vált, hogy ebben a kormányzati ciklusban önök nem kívánják megvalósítani ezt a választási ígéretet sem, azaz nem lesz ingyenes a tankönyv az általános iskolások számára. Ezzel becsapták a vá lasztókat, a szülőket és a gyerekeket is. Miniszterelnök úr, itt a kérdés a parlamentben, mennyit ér az ön szava, be kívánjae tartani azt a választási ígéretet, amelyre személyes felelősséget vállalt a kampány során. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki old alon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszterelnök úré a szó. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Először talán azt nézzük meg, miért volt szükség arra, hogy ilyen ígéret elhangozzék. Az előző kormány négy éven k eresztül nem emelte a családi pótlékot, és érezhető módon nőttek a jövedelmi és vagyoni különbségek - a statisztikák ezt pontosan mutatják , valamint nőttek a különbségek a kistérségek, tehát az ország különböző térségei között is. Ilyen helyzetben azok a gyermekek, azok a fiatalok, akik hátrányosan indulnak az életben, a hátrányos helyzet következtében szükségképpen rosszabb esélyekkel indulnak. Ezeket az esélyeket szeretnénk javítani és növelni. Ilyen szellemben tettük meg azokat az ígéreteket, amikre mo st ön is hivatkozik. Arra vonatkozóan, hogy milyen időpontban kerül sor ezek megvalósítására, semmiféle ígéretet nem tettünk. Arról volt szó, hogy a ciklus ideje alatt megcsináljuk ezeket. Téved akkor, ha azt mondja, hogy ez rászorultsági alapon van, mert a három- és többgyermekesek esetében semmiféle korlátozást nem alkalmazunk. Ez tehát nem jelenti azt, hogy a rászorultság elve érvényesülne, ott egyértelműen és világosan arról van szó, hogy a gyerekek számától függ az, hogy az ingyenességet megkapják. Eme llett kiterjesztettük a kiegészítő családi pótlékot kapó családok számára, valamint a tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekek esetére is. Ezek azok a feltételek, amelyekre a mai körülmények között vállalkozni tudtunk az első négy általános osztály tekinte tében. Egy apróságot elmulasztott megemlíteni a képviselő úr, azt, hogy bizonyos értelemben többet vállaltunk, mint ami benne volt a programban, hiszen az előrelépések során ugyanezekben a kategóriákban 2005re a középiskolába járó gyermekek is meg fogják kapni ezt a lehetőséget, ezt a kedvezményt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr viszontválasza következik. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Miniszterelnök Úr! 2001 novemberében, a kétéves költségve tés félidejében szocialista párti képviselők egy javaslatot nyújtottak be a parlamentben, amelyben azt javasolták, hogy azonnal, azaz 2002től vezessük be az ingyenes tankönyvet az általános iskolákban. Akkor úgy tűnt, azt mondták, hogy elérkezett az idő, és ezt mindenképpen meg kell tenni. (12.40) Most önök azt mondják, hogy nincs itt az ideje, tegnap nem szavazták napirendre sem, tárgysorozatba sem vették azt az indítványt, amelyben már a 20042005ös tanévre vonatkozóan tettü k meg ezt a javaslatot, azt, amit önök is ígértek a választási kampány során, nevezetesen, hogy ingyenes lesz az általános iskolában a tankönyv.
