Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 25 (22. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
729 Károly nagyon sokáig nem értett egyet az egypártrendszer feladásával, és amikor kénytelen volt feladni ezt az álláspontját, azt mondta: nem baj, elvtársak, akkor megcsináljuk. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen. Kettőperces felszólalásra következik Tóth András, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : (Nincs bekapcsolva a mikrofonja.) Elnök Úr! Köszönöm a szót. Demeter képviselőtársam, annyit tudok önnek erre… ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr, a mikrofont legyen kedves! TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Bocsánat, köszönöm a figyelmeztetést. Demeter képviselőtársam, egyet tudok mondani: nyilvánvalóan a mai ülés jegyzőkönyvét a Belügyminisztériumban olvassák, áttekintik, az ön fe lvetésére megfelelő módon, gondolom, reflektálni fognak. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Wiener Györgynek, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Demeter Ervin képviselőtársam az általam elmondott alkotmányossági problémáknak csak az egyik mozzanatát vette figyelembe, a másikat nem. Az egyik mozzanat az volt, hogy szövegszerűen valóban beleütközik meghat ározott szakaszokba a Fidesz törvényjavaslata, ezek közül egyet megemlítettem, a 70. § (4) bekezdését, de egyben azt is jeleztem, hogy alapvető alkotmányos elvekbe is beleütközik. Hiszen az összeférhetetlenség egy többpárti parlamenti demokráciában csak jo gi, gazdasági összeférhetetlenséget jelenthet, jogi alatt értve a hivatali összeférhetetlenséget elsősorban, tehát olyasvalamit, amit meg tud az érintett személy szüntetni. Ezért szerepel az több törvényben is, hogy a megválasztott személynek döntenie kell arról, hogy harminc napon belül melyik funkciót választja. Ha például megválasztják polgármesterré, akkor harminc napon belül le kell mondania a köztisztviselői állásáról. Ha azonban valaki az elmúlt rendszerben például a Központi Bizottság tagja volt, má r nem tud erről lemondani, ennek következtében az egész magyar alkotmányos berendezkedés alapelveivel ellentétes, amit önök javasolnak. Önök egy egészen más alkotmányos konstrukciót kell hogy felvázoljanak a saját gondolatmenetükhöz, nemcsak néhány bekezdé st kell megváltoztatni abban, hanem az alkotmánynak az egész szemléletét át kell alakítani, ez a szemlélet gyökeresen ellentétben áll azzal, amit a háromoldalú Kerekasztaltárgyalásokon elfogadtak. Ott nem volt arról szó, és ezt nagyon sokan hangoztatják a zóta is, hogy egyfajta hatalomelragadás történne az akkori ellenzék részéről, hanem csak arról volt szó, hogy a választók döntsenek. Lehet, hogy a választók olyanok, amilyenek, én Nyitray képviselőtársamnál azért a választókról sokkal jobb véleménnyel vagy ok, de ennél jobb megoldást nem tudunk a politikai (Az elnök jelzi az idő leteltét.) támogatottság mérésére alkalmazni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) :
