Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
601 Úgy gondolom, ezért nagyon fontos az, hogy a közvélemény ezen esetekben is tisztán lásson, hogy hova is tűntek el a milliárdok, amelyek értelmesebb célok megvalósítását is szolgálhatták volna egy rekord állami bevételt produkáló 2001. évbe n. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra jelentkeztek. Horváth János képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : El nök Úr! Tisztelt Ház! Gőgös képviselő úr érdekes hozzászólásához szólnék hozzá. Azonban csak egyetlenegy témát említek meg, nyilván Gőgös képviselő úr tudja, hogy melyik az a téma. (Gőgös Zoltán: Igen.) Amikor a földről beszélt, azt mondta - és szeretném e zt kiigazítani, tisztelt Ház , hogy az ellenzéki képviselők szemében a családi gazdaság több ezer hektáros. Szabad kijelentem, képviselő úr, az én nevem Horváth János, országgyűlési képviselő vagyok; az én szememben a családi gazdaság valahol 5től 300 ho ldig megy, de az európai átlaga a családi gazdaságoknak 17 hektár, a statisztikák kimutatják. Körülbelül ilyesmi lebeg az én szemem előtt is. Azt hiszem, nem vagyok egyedül ebben a kérdésben. Tehát ha azt tetszik mondani, hogy a mi szemünkben a nagyok a tö bbezresek, akkor - hogy is mondjam? - félrevezetődik az a hallgatóság, aki figyel ránk, és tessék elhinni, az ország figyel ránk. Az, hogy mekkora is a családi gazdaság, az ideális méretű családi gazdaság, legyen szabad csak most röviden egyetlenegy gazdas ági és demográfiai adatot figyelmünkbe idézni, nevezetesen: a föld eltartóképességét. Mert emberek és föld, ez két termelési tényező, ha szabad így ebben az összefüggésben beszélnem. Mekkora az a birtokméret, amelynek a művelésével több embernek jut megélh etés a földön? Az általában a kisgazdaság, családi gazdaság, ez a nyugateurópai tapasztalat is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Ivanics István képviselő úr két percben kért hozzászólásra lehetőséget. Mega dom a szót. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon kellemetlen közjátékra szeretném felhívni a figyelmet. Ugyanis a Szocialista Párt képviselői Kékkői Zoltán képviselő urat felszólalása után nagyon kemény kritikával illették, mondván, hogy vádaskodott. Úgy gondolom, hogy Gőgös Zoltán most pontosan ugyanezt követte el. Tehát nagyon kérem, hogy majd olvassa el a felszólalását, mert mendemonda és csupa rágalom volt, amit ön felidézett, egyetlenegy állítása nin cs alátámasztva. Rendkívül rossz fényt vet az egész agráriumra, hogy ilyen viszonyok uralkodnának. Úgy gondolom, hogy becsületes gazdálkodók vannak nagyban is, kicsiben is. Kérem, hogy azt a tiszteletet adjuk meg, hogy az ártatlanság vélelmével élhessenek ezek az emberek. Én a magam részéről nem tudom elfogadni az ilyen megközelítést. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) (20.30) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szintén kétperces hozzászólásra kért szót Gőgös Zoltán képviselő úr, M SZP. Megadom a szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) :
