Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
591 (19.40) A Széchenyitervre egyszer már kitértem, de még egyszer elmondom: az államtitkár úr azon kevesek között van, akinek tudnia kellett, hogy ígérték el a 100 milliárd forintot 2001ben, nos úgy, hogy majd 2002ben fogják kifizet ni; utána meg azt mondani, hogy hirtelen megállt, és úgy tenni, mintha ezt valaki más követte volna el. Kedves Államtitkár Úr! Azt már ne tessék a nyakunkba varrni, hogy az államháztartási törvényt mikor kell benyújtani a választások évében! Mintha ezt az önök kormánya nyújtotta volna be a tisztelt Háznak annak idején, ami ellen mi eléggé tiltakoztunk. A másik dolog a munkanélküliség és a foglalkoztatottság. Miközben a csökkenésről beszélünk, és ön azt mondja, mennyivel jobbak vagyunk, mint az uniós átlag, aközben tessék figyelembe venni, hogy 2001ben 80 ezer fővel csökkent a foglalkoztatottak száma, államtitkár úr. Egy újabb kétperces hozzászólásban szívesen visszatérnék még az inflációra is. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Keller László képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Aki az előbb hallgatta Tállai képviselő úr tí zperces hozzászólását, az megtudhatta, hogy miről beszélt valahol László Csaba pénzügyminiszter úr, de nem tudhatta meg, hogy a 2001. évi zárszámadással mi a helyzet, és főleg nem tudhatta meg, hogy mi erről Tállai képviselő úr véleménye, aki egyébként a t árca államtitkára volt meglehetősen hosszú ideig. Jobban tette volna képviselő úr, ha a T/762. számú törvényjavaslatot veszi elő, ahelyett, hogy László Csaba előadását hozza a ház elé. Ha a törvényjavaslat indoklásának a mellékletét fellapozza, akkor a mak rogazdasági folyamatokra megfelelő és világos rálátást tehetett volna, aminek csak néhány sorát szeretném idézni, hátha néhányan olvassák a jegyzőkönyvet és felfigyelnek rá. 1999ben az ígért 7 százalékos gazdasági növekedéssel szemben 4,2 százalékos gazda sági növekedést tudott produkálni az önök által vezetett gazdaságpolitika. 2000ben a 7 százalék helyett 5,2 százalékos volt a gazdasági növekedés, 2001ben pedig az ígért 7 százalék helyett 3,8 százalék. Azt hiszem, ez a három szám önmagában sok mindent e lárul, de ha hozzáteszem, hogy a bruttó állóeszközfelhalmozás 1999ben 5,9, 2000ben 7,7, 2001ben pedig 3 százalék volt, ami a jövőnk szempontjából meghatározó… - hol van a beruházások alakulása az 1998as értékhez képest? Ami pedig a fogyasztói árindexe t illeti: három éven keresztül gyakorlatilag 10 százalék közelében stagnált; 10, 9,8, majd 9,2 százalék volt. Miről beszélt ön, államtitkár úr? (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Veres János ké pviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő urat illeti a szó. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Én is mutatnék egy ábrát államtitkár úrnak. Kicsi az ábra, de talán érzékelhető, hiszen ismert a kiadvány mindannyiunk számára. Ha megnézzük, hogy a bruttó hazai termék változása az előző év azonos negyedévéhez képest hogyan alakult 2001ben, akkor világosan lehet látni, hogy folyamatos csökkenést mutat, mint ahogy 2000ben is folyamatosan csökkent. Az utolsó jó negyedév 1999 végén volt, azóta pedig folyamatosan csökkent. 2001ben, amire olyan büszke ön, államtitkár úr, az év elején még valahol 4 fölött volt ez a százalékos mérték, és 2,9 százalékra csökkent le a negyedik negyedévre. Ne legyen annyira büszke!
