Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
589 Miért is mondom én ezt? Néhány fő gazdasági mutató elhangzott már a zárszámadási törvény kapcsán. Én szeretnék néhányat bemutatni folyamatában, olyan folyamatában, hogy nézzük meg, honnan indultunk, mi történt 2001ben, és mi történik most. Tehát amikor azt mondjuk, hogy zárszámadás, akkor most vizsgáljuk meg azt is, hogy mit zárunk, milyen folyamatot zárunk le ezzel a zárszámadási törvénnyel. Kezdjük a gazdasági növekedéssel! Súlyo s kritikákat kapott a kormányzat ezen a téren, hogy 2001ben mindössze 3,8 százalékos növekedést tudott elérni. Tekintsünk ki kicsit a nemzetközi világba! Az Egyesült Államokban ugyanebben az időszakban 1,2 százalékos volt a gazdasági növekedés; Japánban 0 ,4 százalékkal csökkent; az eurozónában 3 százalékot terveztek, de időközben módosították 1,7 százalékra, amit nem tudtak teljesíteni - a negyedik negyedévben az eurozónában már 0,2 százalékkal csökkent a gazdasági növekedés mértéke. Ilyen tekintetben, ha megvizsgáljuk, hogy Magyarországon 3,8 százalék a gazdasági növekedés mértéke, és 2002ben ez újra a recesszió után elindul fölfelé, akkor ugyebár, nem is olyan nagy szégyen ezt kimondani, hogy nálunk, Magyarországon a gazdasági növekedés mértéke 2 százalé kkal nagyobb volt a 2001. évben, mint mondjuk, az Európai Unió országaiban. De azt is mondhatjuk, hogy több mint háromszorosa, mint az Egyesült Államokban, Japánban pedig ugyanebben az időben csökkent. (Derültség az MSZP soraiban.) Ezek nemzetközi számok, ezen lehet mosolyogni. Egyébként nagyon érdekes, mert magammal hoztam László Csabának a szeptember 16án a Közgazdasági Egyetemen elmondott előadása segédeszközeit. Tessenek megnézni, hogy mit mond erről László Csaba! (Felmutat egy iratot.) Ez a kiemelkedő év, utána sajnos lemegy - és nézzük meg, hogy mit ígér László Csaba a következő három évre a gazdasági növekedésben! Tessenek jól megnézni! Azt ígéri, hogy három éven belül el fogja érni azt, ami a Fidesz csúcsa volt: az 5,2 százalékot. Azt ígéri, uraim, hogy amit mi egy év alatt megcsináltunk egy százalékos gazdasági növekedést, azt majd önök három év alatt fogják megcsinálni. Itt van, tessék, le lehet ellenőrizni: László Csabának az elhangzott előadása! Pénzügy szakon hangzott el, negyed- és ötödévesekne k mondta. Csak szeretném önöket fölvilágosítani. Tehát minek is van vége? Annak van vége, hogy a gazdasági növekedés megalapozott, stabil, és a lehetőségekhez mérten igenis nagyszerűt teljesített az ország. És minek van még vége a 2001es zárszámadással? S ok mindennek. Például annak, hogy nincs gazdaságösztönzés a gazdaságban, nincs Széchenyiterv. A 2001. évi beszámolóban ott vannak a számok egyértelműen. Nincs a kisvállalkozóknak ösztönzés semmiféle tekintetben, sem az előttünk lévő egyik törvényben, sem az adó- és járuléktörvényben. Persze még jöhet a költségvetési törvény, de a költségvetési törvényről az információk annyira el vannak zárva - jogosan, hiszen a törvény kimondja, hogy a választás évében ráér a kormányzat október 31én is benyújtani, a vála sztások pedig október 20án lesznek. Le merem fogadni, hogy nem lesz a költségvetés előttünk az önkormányzati választások előtt, és majd önök is csodálkozni fognak, hogy miért nem. Azért nem, mert nyilván nagyon kellemetlen meglepetéseket fog tartalmazni. Léphetünk tovább a gazdasági folyamatokban! Mutatom önöknek, hogy László Csaba mit mutatott az egyetemistáknak a munkanélküliségről. (Felmutat egy iratot.) Tessenek megnézni, hogy mikor van a csökkenő tendencia, mikor csökkent le 7,8 százalékról 5,7 százal ékra a munkanélküliség! És tessenek majd megnézni, hogy önök 2005ig a tervek alapján nem tudnak 5 százalék alá menni, és nem is tervezte az önök pénzügyminisztere, hogy 5 százalék alatt lesz a munkanélküliség. Kérdezem önöket: hol van az a 300 ezer munkah ely, amit ígértek? Hiszen ha az teljesül, akkor László Csaba mutatóiban a munkanélküliség valahol 3 vagy legalább 2 százalék körül kellene hogy legyen! Tehát akkor mi a probléma a munkanélküliséggel, tessenek mondani, akár a 2001essel, akár a folyamattal? ! A probléma az, hogy itt is vége van egy folyamatnak, vége van egy pozitív folyamatnak.
